Ухвала

від 12.11.2012 по справі 6/40-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" листопада 2012 р. Справа № 6/40-08

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вх.№3537С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 15.10.2012 року у справі №6/40-08

за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства агрофірми «Юнаківка», с. Басівка

до Приватного підприємства агрофірми «Юнаківка», с. Басівка

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.10.2012 року у справі №6/40-08 (суддя Костенко Л.А.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Приватного підприємства агрофірми В«ЮнаківкаВ» , затверджено витрати понесені ліквідатором арбітражним керуючим ОСОБА_1 під час здійснення ліквідаційної процедури у справі № 6/40-08 про банкрутство Приватного підприємства агрофірми В«ЮнаківкаВ» , Приватне підприємство агрофірма В«ЮнаківкаВ» ліквідовано - як юридичну особу, провадження у справі припинено. Вимоги кредиторів незадоволені за недостатністю майна банкрута, визнані погашеними.

Кредитор, Управління Пенсійного фонду в Сумській області, із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та прийняти нове рішення про відмову у затвердженні витрат арбітражного керуючого на паливно-мастильні матеріали у сумі 33549,50 грн., послуги зв*язку у сумі 530,00 грн., поштові витрати у сумі 279,40 грн. та юридичні послуги у сумі 33000,00 грн., та відмову у затверджені звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу агрофірми «Юнаківка».

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження, в якому він просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв’язку з чим він підлягає відновленню.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сумській області на ухвалу господарського суду Сумської області від 15.10.2012 р. у справі № 6/40-08 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду "22" листопада 2012 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й пов., каб. 104.

Запропонувати іншим учасникам процесу надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково,

Зобов’язати сторони надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Роз’яснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, в разі неможливості бути присутніми в судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово, не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Головуючий суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шутенко І.А.