Ухвала

від 12.02.2014 по справі 758/1547/14-к

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1547/14-к

У Х В А Л А

12 лютого 2014 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві молодший лейтенант міліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що у провадженні СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення № 12013110070007323 за ч. 1 ст. 229 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2013 року.

У ході розслідування встановлено, що за заявою представника ДП "Атлантік" ОСОБА_5 , інтернет-магазин "044.com.ua" (м. Київ, вул. Сирецька, 28/2) незаконно використовує знак для товарів та послуг "Мiele".

Досудовим розслідуванням встановлено, що Дочірнє підприємство «Атлантік» (надалі ДП «Атлантік»), в особі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є повноважним представником компанії Miele Cie. KG на території України з питань захисту прав інтелектуальної власності на торгову марку (знак для товарів і послуг) «Miele», яка зареєстрована відповідно до чинного законодавства України, та діє на підставі довіреності (копія довіреності додається). В ході огляду мережі інтернет, заявниками виявлено, що власником інтернет-магазину «044.com.ua» (м. Київ, вул. Сирецька, 28/2, третій поверх адмін.будівлі на території) порушено законні права та інтереси компанії Miele Cie. KG та її представництва на території України - ТОВ «МІЛЄ», а також норм чинного законодавства України, що наносить правовласнику торгової марки «Miele» матеріальної шкоди. На території України правом на використання, надання дозволу на використання та заборону використання знаку для товарів та послуг «Miele» володіє виключно Miele Cie. KG та його представництво на території України - ТОВ «МІЛЄ».Використання торгової марки «Miele» на території України можливе лише за наявності відповідних угод з ТОВ «МІЛЄ» та взяття на себе цілого ряду зобов`язань, передбачених «Програмою співпраці з партнерами (МСА)», затвердженою наказом ТОВ «МІЛЄ» від 15.09.2010, та «Правилами використання товарних знаків в рекламі і в оформленні Точок продажу ПАРТНЕРІВ», встановлених ТОВ «МІЛЄ».Будь-яких прав на використання торгового знака «Miele» керівництву інтернет-ресурсу «044.com.ua», компанією «Miele Cie. KG» чи їх представництвом на території України - ТОВ «МІЛЄ» не надавалося.

10 січня 2014 року в ході огляду сторінок інтернет-магазину 044.com.ua встановлено, що дійсно за допомогою сайту здійснюється реалізація продукції торгової марки Miele. Крім того виявлено, що інтернет-магазин 044.com.ua є підприємством ТОВ Інлайт, а фактично магазин знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 28/2.

Разом з цим, відповідно до протоколу огляду від 04 лютого 2014 року виявлено, що інтернет-магазин 044.com.ua (ТОВ Інлайт) дійсно знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 28/2.

Згідно інформації наданої представниками ПАТ Інтехцентр встановлено, що ТОВ Інлайт (код ЄДРПОУ 31520733) орендує офісне приміщення за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 28/2, корпус Б, 3-й поверх.

Таким чином, є всі підстави вважати, що в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 28/2, корпус Б, 3-й поверх знаходяться знаряддя та предмети вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.229 КК України.

В ході обшуку приміщень третього поверху по вул. Сирецька, 28/2 в м. Києві планується виявити: недоброякісну продукцію торгової марки Miele,носії інформації та документи на яких містяться данні щодо придбання, продажу, місця виготовлення, збереження недоброякісної продукції торгової марки Miele.

Посилаючись на викладені обставини, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а також повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування інтернет-магазину 044.com.ua(ТОВ Інлайт(код ЄДРПОУ 31520733))за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 28/2, корпус Б, 3-й поверх з метою відшукання та вилучення недоброякісної продукціїторгової марки Miele, носіїв інформації та документів на яких містяться данні щодо придбання, продажу, місця виготовлення, збереження недоброякісної продукції торгової марки Miele.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити, з викладених у ньому підстав.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання, у зв`язку з наступним.

Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення № 12013110070007323 за ч. 1 ст. 229 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2013 (а.с. 4).

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити, крім іншого, відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити, крім іншого, відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Оскільки клопотання не містить відомостей про те, кому на праві власності належить приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , у якому планується проведення обшуку, та не надано суду доказів того, що ТОВ Інлайт орендує зазначене приміщення, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234- 235 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1