Рішення

від 02.06.2009 по справі 1859-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Л юксембург/Речна, 29/11, к. 313

РІШЕННЯ

Іменем України

02.06.2009 Справа №2-24/1859-2009

За позовом Акціонерного к омерційного промислово-інве стіційного банку (ЗАТ) (01001, м. Киї в, пер. Шевченко, 12)

в особі Філії «Відділення П ромінвестбанку в м. Краснопе рекопськ АР Крим» (96000, м. Красно перекопськ, вул. Спортивна, 12, і дентифікаційний код 09324419)

до відповідача 1. - Приватно го підприємства "Ліга-Зім" (96100, А Р Крим, м. Джанкой, вул. Інтерна ціональна, б. 48/кв. 79, ідентифіка ційний код 33271098)

до відповідача 2. - Приватног о підприємства "Діоніс" ( 96030, АР К рим, с. Вишнівка, Красноперек опський район, вул. Леніна, бу д.58, 96000, АР Крим, м. Красноперек опськ, вул. 8 мікрорайон, буд. 6, к в. 126, ідентифікаційний код 19 193993)

про стягнення 389 194,30 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосов а

пред ставники:

Від позивача - Гром О.В. , довіреність б.н. від 10.04.2009 р.. у сп раві

Від відповідача 1) - не з' я вився

Від відповідача 2) - не з' я вився

Обставини справи: Акціон ерний комерційний промислов о-інвестиційний банк (ЗАТ) в ос обі Філії відділення Промінв естбанку в м. Красноперекопс ьк АР Крим звернувся до Госпо дарського суду АР Крим до від повідачів - Приватного підпр иємства "Ліга-Зім" та Приватно го підприємства "Діоніс" про с тягнення з відповідачів сол ідарно заборгованості за кр едитним договором № 06-638 к від 25.12.2006р. у розмірі 389 194,30 грн., а саме : заборгованості за кредитом у розмірі 300 000,00 грн., заборгован ості за відсотками у розмірі 49 462,60 грн., пені, нарахованої за несвоєчасне повернення кре диту та сплати відсотків за п еріод з 13.08.2008р. до 31.03.2009р. - у розмі рі 39 731,70 грн.

Крім того, позивач просить в итрати зі сплати державного мита та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу стягнути солі дарно з відповідачів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачу - Приватно му підприємству "Ліга-Зім" Акц іонерним комерційним промис лово-інвестіційним банком б ув виданий кредит у сумі 300 000 гр н. відповідно до Договору № 06-638 від 25.12.2006р., відповідно до умов я кого перший відповідач зобов ' язувався повернути креди т не пізніше 24 грудня 2008 року і сплачувати відсотки за кори стування кредитом, які нарах овуються банком у розмірі 18% р ічних. Першим відповідачем з обов' язання по поверненню к редиту у встановлений термін не виконано, у зв' язку з чим за ним числиться заборгован ість по кредиту у розмірі 300 000, 00 грн., та заборгованість за ві дсотками у розмірі 49 462,60 грн. Кр ім того, станом на 31.03.2009р. розмір пені за прострочення поверн ення кредиту складає 35 442,62 грн ., за прострочення сплати від сотків складає 4 289,08 грн.

У забезпечення виконання з обов'язань за кредитним дого вором №. 06-638 к від 25.12.2006р. Банком бу ло укладено з Приватним пі дприємством „Ліга - Зім" дог овір застави товарів в оборо ті (переробці) №06-638к/1 від 25.12.2006р, ві дповідно до умов якого у заст аву Банку було передано това ри в обороті, а саме: ядохімік ати на суму 300 351, 75 грн. та з Прив атним підприємством „Діоніс " було укладено договір порук и №06-638к/4 від 08,08.2007 р., відповідно до умов якого другий відповіда ч зобов' язався у разі не ви конання першим відповідаче м зобов'язань за кредитним договором №06-638 к від 25.12.2006 р. вик онати зобов' язання Приватн ого підприємства "Ліга-Зім" пе ред Банком щодо повернення к редиту у сумі 300000,00 грн., сплати в ідсотків, пені.

Враховуючи те, що зобов' яз ання Приватного підприємств а "Ліга-Зім" було забезпечено д оговором поруки, укладеним з ПП «Діоніс», позивач просить стягнути заборгованість сол ідарно з двох відповідачів.

01.06.2009 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, ві дповідно до яких позивач про сить суд стягнути солідарно з двох відповідачів 3000000,00 грн. з аборгованості за кредитом, 4946 2,60 грн. - заборгованості за ві дсотками, 38263,07 грн. пені за прост рочення сплати кредиту та ві дсотків.

Із зазначеної заяви вбачає ться, що позивачем була зменш ена сума стягнення пені у зв' язку зі зміною періоду за яки й нараховувалась пеня.

Розглянувши заяву позивач а про уточнення позовних вим ог у судовому засіданні, з ур ахуванням того, що положення статті 22 Господарського проц есуального кодексу України н адають позивачеві до прийнят тя рішення по справі змінити підставу або предмет позову , збільшити розмір позовних в имог за умови дотримання вст ановленого порядку досудово го врегулювання спору у випа дках, передбачених статтею 5 ц ього Кодексу, в цій частині, ві дмовитись від позову або зме ншити розмір позовних вимог, суд вважає можливим задовол ьнити заяву про уточнення по зовних вимог та прийняти зме ншені позовні вимоги до розг ляду.

Відповідачі явку представ ників у судове засідання не з абезпечили, вимоги суду не ви конали, про причини неявки су д не повідомили, відзив на поз ов не надали, про час та місце розгляду справи були сповіще ні належним чином - рекомен дованою кореспонденцією.

Розгляд справи відкладавс я згідно до статті 77 Господарс ького процесуального кодекс у України.

За такими обставинами, суд в важає, що матеріали справи в д остатній мірі характеризуют ь правовідносини, що склалис я між сторонами, та вважає за м ожливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши представлені докази, заслухавши поясненн я представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

25.12.2006 р. між Акціонерним коме рційним промислово-інвестіц ійним банком в особі Філії «В ідділення Промінвестбанку в м. Красноперекопськ АР Крим» (Банк) і Приватним підприємс твом "Ліга-Зім" (Позичальник) б ув укладений кредитний догов ір № 06-638к (а.с. 10-12).

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитни м договором Банк зобов'язуєт ься надати кредит позичальни кові в розмірі і на умовах пер едбачених договором, а позич альник зобов'язується поверн ути кредит і сплатити відсот ки.

Згідно з пунктом 2.1 вказаног о Договору, Банк надає Позича льнику кредит у сумі 300000,00 грн. н а умовах, передбачених цим до говором.

Кінцевий термін поверненн я кредиту - не пізніше 24.12.2008 р. (п . 2.2 Договору).

Крім того зазначеним пункт ом сторони погодили рафік по гашення кредиту: 28.07.2008 р. - 50000,00 гр н.; 28.08.2008 р. - 50000,00 грн.; 28.09.2008 р. - 50000 грн .; 28.10.2008 р. - 50000,00 грн.; 30.11.2008 р. - 50000,00 грн ., 24.12.2008 р. - 50000,00 грн.

Відсотки за користування к редитом сплачуються Позичал ьником, виходячи із встановл еної Банком відсоткової став ки у розмірі 18 % річних (п. 3.2 Дого вору).

Нарахування Банком відсот ків починається з дати першо ї оплати розрахункових докум ентів Позичальника з позичко вого рахунку по день повного погашення кредиту на суму що денного залишку заборговано сті за кредитом. При розрахун ку процентів використовуєть ся метод «факт/факт», виходяч и із фактичної кількості дні в у місяці та у році (п. 3.3 Догово ру).

Відсотки за користування к редитом нараховуються Банко м в останній робочий день зві тного місяця за період з перш ого по останній календарний день поточного місяця та спл ачуються Позичальником щомі сячно в останній робочий ден ь місяця з поточного рахунку Позичальника на рахунок філ ії «Відділення Промінвестба нку в м. Красноперекопськ АР К рим». Відсотки сплачуються П озичальником, виходячи із вс тановленої Банком відсотков ої ставки у розмірі 18 % річних (п . 3.4 Договору).

Відповідно до вимог пункту 4.2.1, п. 4.2.2 Договору кредиту, Позич альник зобов' язується вико ристати кредит за цільовим п ризначенням і погасити забор гованість за кредитом відпов ідно до п. 2.2 договору шляхом її перерахування з поточного р ахунку Позичальника, а також своєчасно сплачувати відсот ки за користування кредитом на умовах і порядку, передбач ених цим договором, а також су ми передбаченої цим договоро м неустойки.

Цей договір набуває чиннос ті з дати його підписання пов новажними представниками ст орін та діє до повного викона ння Позичальником кредиту, с плати у повному обсязі відсо тків за користування ним та д о повного виконання Позичаль ником будь - яких інших грош ових зобов' язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього договору (п. 6.1, п. 6.4 Договору).

На забезпечення виконання обов' язків за договором кр едиту між Акціонерним комерц ійним промислово-інвестіцій ним банком в особі Філії «Від ділення Промінвестбанку в м. Красноперекопськ АР Крим» і Приватним підприємством "Лі га-Зім" були укладені договір застави товарів обороті (пер еробці) № 06-638к/1 від 25.12.2006 р., а також між Банком та ПП «Діоніс» на в иконання обов' язків відпов ідача за кредитним договором був укладений договір заста ви товарів в обороті (перероб ці) № 06-638/к від 08.08.2007 р. (а.с.14-17).

Крім того, 08.08.2007 р. між Акціонер ним комерційним промислово-і нвестіційним банком в особі Філії «Відділення Промінвес тбанку в м. Красноперекопськ АР Крим» (Кредитор), ПП «Ліга З ім» (Позичальник) та Приватни м підприємством «Діоніс» (По ручитель) був укладений дого вір поруки № 06-638к/4 (а.с.23-24).

Відповідно до п. 1.1 Договору п оруки, Поручитель у відповід ності до умов договору, у випа дку невиконання та/або прост рочення виконання Позичальн иком зобов' язань за кредитн им договором зобов' язуєтьс я виконати зобов' язання по погашенню заборгованості за кредитним договором, а саме: з аборгованості в розмірі нада ного кредиту - 300000,00 грн.; нарах овані за користування кредит ом проценти на момент погаше ння вказаної заборгованості у підпункті 1 п. 2.1 цього догово ру суми кредиту; неустойки (шт рафу. Пені); збитків, завданих Кредиторові.

У випадку невиконання або п рострочення виконання Позич альником зобов' язань, що ви пливають з Кредитного догово ру, Поручитель відповідає пе ред Кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що й П озичальник (п. 2.2 Договору пору ки).

Матеріали справи підтверд жують те, що позивач згідно з умовами кредитного договору № 06-638к від 25.12.2006 р. виконував свої зобов' язання належним чино м, а саме е перерахував відпов ідачу суму кредиту у розмірі 300000,00 грн.

Порушуючи прийняті на себе зобов'язання відповідач - ПП « Ліга - Зім» кредит і відсотки, нараховані за користування к редитом за кредитним договор ом не погасив належним чином .

Так, станом на 31.03.2009 р. заборгов аність по кредиту становить 300000,00 грн., по процентам - 49462,60 грн .

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України з обов' язанням є правовіднош ення, в якому одна сторона (бор жник) зобов' язана вчинити н а користь другої сторони (кре дитора) певну дію (передати ма йно, виконати роботу, надати п ослугу, сплатити гроші тощо) а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов' язку.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться. А налогічне положення містить ся в частині 1 статті 193 Господа рського кодексу України, яко ю визначено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зоб ов'язання або одностороння з міна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановле но договором або законом.

Згідно зі статтею 339 Господа рського кодексу України до о сновних банківських операці й відносяться також кредитні операції, які полягають в роз міщенні банками від свого ім ені, на власних умовах та на вл асний ризик залучених коштів юридичних осіб і громадян. Кр едитні відносини здійснюють ся на підставі кредитного до говору, що укладається між кр едитором і позичальником у п исьмовій формі (стаття 345 Госп одарського кодексу України).

Кредитні відносини здійсн юються на підставі кредитног о договору, що укладається мі ж кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитно му договорі передбачаються м ета, сума і строк кредиту, умов и і порядок його видачі та пог ашення, види забезпечення зо бов'язань позичальника, відс откові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і в ідповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ч. 2 ст. 345 Господарського кодек су України)

Також, відповідно до ст. 1048 Ци вільного кодексу України поз икодавець має право на одерж ання від позичальника процен тів від суми позики, якщо інше не встановлено договором аб о законом. Розмір і порядок од ержання процентів встановлю ються договором. Якщо догово ром не встановлений розмір п роцентів, їх розмір визначає ться на рівні облікової став ки Національного банку Украї ни.

Учасники господарських ві дносин згідно зі статтею 216 Го сподарського кодексу Україн и несуть господарсько-правов у відповідальність за правоп орушення в сфері господарюва ння шляхом застосування у ві дношенні правопорушників го сподарських санкцій. При цьо му, згідно зі статтею 218 Господ арського кодексу України уча сники господарських відноси н відповідають і за невикона ння або неналежне виконання господарських зобов'язань. Д о штрафних санкцій, передбач ених статтею 230 Господарськог о кодексу України, відносять ся господарські санкції у ви ді грошової суми (неустойка, ш траф, пеня), які учасник госпо дарських відносин зобов'язан ий сплатити при порушенні ни м правил здійснення господар ської діяльності.

Стаття 546 Цивільного кодекс у України визначає, що викона ння зобов'язання може забезп ечуватися неустойкою. Неусто йкою є грошова сума або інше м айно, яке боржник повинен пер едати кредитору у випадку по рушення боржником зобов'язан ня (стаття 549 Цивільного кодек су України).

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встан овлюється договором або акто м цивільного законодавства (стаття 551 Цивільного кодексу України).

Так, відповідно до п. 5.3 Догов ору кредиту, за несвоєчасну с плату сум кредиту та /або відс отків за користування кредит ом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від су ми простроченого платежу, у р озмірі подвійної облікової с тавки НБУ, що діє у період про строчення, та нараховується щоденно.

За таких обставин, суд вважа є, що позивач правомірно, керу ючись умовами кредитного до говору, зробив розрахунок пе ні, відповідно до заяви про ут очнення позовних вимог, за не своєчасність повернення кре диту відповідно до графіку п огашення кредиту за загальни й період з 29.07.2008 р. по 31.03.2009 р. у розмі рі 33344,26 грн., та пені за несплату процентів за користування к редитом за звальний період з період з 02.06.2008 р. по 01.04.2009 р. у розмір і 4918,81 грн.

Наданий позивачем розраху нок пені за невиконання відп овідачем зобов'язань за кред итним договором складений в ідповідно до вимог чинного з аконодавства на підставі кре дитного договору, та є, на думк у суду, обґрунтованим.

Відповідач відповідно до с татті 33 Господарського проце суального кодексу України н е надав доказів повернення к редиту у строки, передбачені у кредитному договорі, не пре дставив доказів невірного на рахування позивачем суми заб оргованості, пені.

Позивач просить суд стягну ти з Приватного підприємства "Ліга - Зім" та з Приватного під приємства «Діоніс», як солід арних боржників заборговані сть за кредитом, відсоткам та штрафних санкцій.

Згідно з частиною 1 статті 553 Цивільного кодексу України з а договором поруки поручител ь поручається перед кредитор ом боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель в ідповідає перед кредитором з а порушення зобов'язання бор жником.

Відповідно до статті 554 Циві льного кодексу України у раз і порушення боржником зобов' язання, забезпеченого поруко ю, боржник і поручитель відпо відають перед кредитором як солідарні боржники, якщо дог овором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відп овідальність поручителя. Пор учитель відповідає перед кре дитором у тому ж обсязі, що і б оржник, включаючи сплату осн овного боргу, процентів, неус тойки, відшкодування збитків , якщо інше не встановлено дог овором поруки. Особи, які спіл ьно дали поруку, відповідают ь перед кредитором солідарно , якщо інше не встановлено дог овором поруки.

Як вбачається з пунктів 2.2 До говору поруки, у випадку неви конання або прострочення вик онання Позичальником зобов' язань, що впливають з Кредитн ого договору, Поручитель від повідає перед Кредитором як солідарний боржник в тому ж о бсязі, що й Позичальник .

Згідно зі статтею 543 Цивільн ого кодексу України у разі со лідарного обов'язку боржникі в (солідарних боржників) кред итор має право вимагати вико нання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх б оржників разом, так і від будь -кого з них окремо.

Умовами договору поруки, зо крема п. 3.1, п. 3.4, передбачено, що у випадку невиконання зобов' язань Позичальником у строки , визначені Кредитним догово ром, Кредитор зобов' язаний звернутися з письмовою вимог ою на адресу Поручителя. Пору читель не пізніше 5-ти робочих днів з дня отримання вимоги К редитора зобов' язаний пога сити суму у вимозі, визначено му п. 2.1 усього Договору.

На виконання зазначеного п ункту договору, позивачем на адресу поручителя були відп равлені листи № 02-67 від 22.01.2009 р., № 02- 135 від 19.02.2009 р. з вимогою погасити суму заборгованості за кред итом та процентам, а також пен і (а.с. 77-83).

За таких обставин, пред' яв лення Акціонерним комерційн им промислово-інвестіційним банком в особі Філії «Відділ ення Промінвестбанку в м. Кра сноперекопськ АР Крим» позов у до солідарних боржників ві дповідає приписам чинного за конодавства України.

З урахуванням викладеного , уточнені вимоги позивача що до стягнення солідарно з від повідачів заборгованості у р озмірі 387725,67 грн., в тому числі 300000, 00 грн. заборгованості по креди ту, 49462,60 грн. заборгованості по п роцентам, 33344,26 грн. пені за прост рочення сплати кредиту та 4918,81 грн. пені за прострочення спл ати процентів суд визнає обґ рунтованими та такими, що під лягають задоволенню у повном у обсязі.

Суд зазначає, що відповідно до заяви про уточнення позов них вимог, позивач зменшив ро змір стягуваної пені. Зазнач ена зменшення сталося після вірного перерахування пені в ідповідно до умов договору т а вимог чинного законодавств а, у зв' язку з чим суд вважає, що сума сплаченого державно го мита у розмірі 14,70 грн., що бул а сплачена із урахуванням пе рвісної ціни позову, поклада ється на позивача.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу пок ладаються солідарно на відпо відачів відповідно до вимог статті 49 Господарського проц есуального кодексу України.

У судовому засіданні оголо шені вступна та резолютивна частини рішення відповідно д о статті 85 Господарського про цесуального кодексу України .

Повний текст рішення склад ений та підписаний згідно до вимог статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни 09.06.2009 р.

З урахуванням викладеного , керуючись статями 33, 34, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Лі га-Зім"(96100, АР Крим, м. Джанкой, ву л. Інтернаціональна, б. 48/кв. 79, ід ентифікаційний код 33271098), з Прив атного підприємства "Діоніс" ( 96030, АР Крим, с. Вишнівка, Красно перекопський район, вул. Лені на, буд.58, 96000, АР Крим, м. Красноп ерекопськ, вул. 8 мікрорайон, б уд. 6, кв. 126, ідентифікаційний код 19193993) на користь Акціонерно го комерційного промислово-і нвестіційного банку (ЗАТ) (01001, м . Київ, пер. Шевченко, 12) в особі Філії «Відділення Промінвес тбанку в м. Красноперекопськ АР Крим» (96000, м. Красноперекопс ьк, вул. Спортивна, 12, ідентифік аційний код 09324419; п/р 361939011, МФО 324418) 300000 , грн. заборгованості за креди том, 49462,60 грн. заборгованості за процентами, 33344,26 грн. пені за пр острочення сплати кредиту, 4918 ,81 грн. пені за прострочення сп лати процентів, 3877,25 грн. держав ного мита та 118,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Видати наказ після набу ття судовим рішенням законно ї сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.