Рішення
від 27.05.2009 по справі 14/147-08-5056
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ



РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2009 р. Справа № 14/147-08-5056

За позовом Товариства з об меженою відповідальністю "ФА РМАСТОР";

до відповідача: Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 59878,10грн.

Головуючий суд дя Горячук Н.О.

Суддя Панченко О.Л.

Суддя Смелянець Г.Є.

Представники:

Від позивача: за дов. Удови ченко Ю.І.

Від відповідача: не з' явив ся.

Суть спору: Това риство з обмеженою відповіда льністю „ ФАРМАСТОР” звернул ося до господарського суду О деської області з позовом та уточненням до нього про стяг нення з відповідача 59180,24грн. у т ому числі 43500,00грн. - боргу по оре ндній платі, 7136,22грн. - неустой ки, 892,02грн. - 3% річних, 7652,00грн. - інд ексу інфляції. Відповідач у з асідання суду не з`явився, від зив на позов не представив, сп рава розглядається відповід но до ст. 75 Господарського про цесуального кодексу України за наявними в ній матеріалам и.

Розглядом матеріал ів справи встановлено наступ не:

„01” березня 2008 року мі ж Товариством з обмеженою ві дповідальністю „Фармастор” та Фізичною особою-підприєм цем ОСОБА_1 був укладений договір суборенди нежитлово го приміщення (далі - договір).

Відповідно договору, позивач зобов' язується пер едати відповідачу у строкове платне користування, а відпо відач зобов' язується прийн яти у строкове платне корист ування, частину приміщення, щ о знаходиться за адресою: м. Од еса, вул. Канатна, будинок 100/1, за гальною площею 25 кв. м. та сплач увати орендну плату.

Згідно п. 1.5. договору пр аво володіння Орендарем об'є ктом оренди підтверджується договором оренди приміщення від 06.02.2007р. укладеним між Фізич ною особою-підприємцем ОСО БА_2 та ТОВ „Фармастор”.

Договірна вартість о б' єкту оренди, з урахування м її індексації складає 85985,50гр н. (п.1.8 договору)

П. 4.1. договору встановл ено строк суборенди два роки з моменту прийняття Суборен дарем об'єкта оренди за актом приймання-передачі. Акт прий мання-передачі підписан 01.03.2008р .

Орендна плата за кори стування приміщенням згідно п. 5.1. договору суборенди склад ає: за перший місяць суборенд ного користування - 33500грн., а по чинаючи з другого місяця роз мір місячної орендної плати складає 5000грн. за один календа рний місяць.

Відповідно до п. 5.2., дог овору відповідач зобов'язуєт ься сплачувати орендну плату в безготівковій формі на рах унок позивача до 10 числа кожно го місяця за поточний місяць В п. 5.3. договору зазначен о, що відповідач зобов'язаний протягом п'яти календарних д нів з моменту підписання дог овору, перерахувати на поточ ний рахунок позивача орендну плату за перший та останній м ісяці суборенди у розмірі 38500г рн.

Згідно п. 5.4. договору ор ендна плата на момент її спла ти підлягає індексації відпо відно до рівня індексу інфля ції за попередній місяць вст ановленого Державним коміте том статистики.

П. 5.6. договору встановл ено, що відповідач зобов'язує ться компенсувати витрати по зивача на оплату комунальних послуг та інших експлуатаці йних послуг, необхідних для н ормального використання об'є кта оренди згідно виставлено го позивачем рахунку.

Станом на день поданн я позову відповідач свої дог овірні зобов'язання виконав частково, а саме перерахував орендну плату у сумі 5000грн., що підтверджується квитанцією № 350610 від 28.05.2008р., у зв' язку з чим п озивач просить стягнути з ві дповідача заборгованість за орендну плату у сумі 43500грн. за період з березня по чер вень 2008р.

Відповідно до п. 8.1.3. до говору, у разі порушення відп овідачем зобов' язання пере дбаченого у п. 5.2, п. 5.3 договору в ін зобов' язаний сплатити по зивачу неустойку, в розмірі 0,5 % від суми місячної орендної п лати визначеної в п. 5.1 договор у за кожен день прострочення . Позивач просить стягнути з в ідповідача неустойку у сумі 7136,22грн. за період з 06.03.2008р. по 11.11.2008р.

Згідно ст. 525 Цивільного код ексу України одностороння ві дмова від виконання зобов'яз ання не допускається.

Відповідно до ст. 526 Ци вільного кодексу України зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільн ого законодавства.

Частиною 2 статті 625 Ци вільного кодексу України пер едбачено, що боржник, який прострочив виконання грош ового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь час простроченн я, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном. Позивач просить стягнут и з відповідача індекс інфля ції у сумі 7652грн. та 3% річних у су мі 892,02грн. за період з 06.03.2008р . по 11.11.2008р.

Відповідно до ст. 33 Го сподарського процесуальног о кодексу України кожна стор она повинна довести ті обста вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень. Під час розгляду с прави відповідачем не було н алежним чином доведено викон ання своїх зобов' язань за д оговором .

Враховуючи викладе не та те, що представлені мате ріали справи засвідчують обґ рунтованість позовних вимог , позов підлягає задоволенню у сумі 59180,24грн. у тому числі 43500,00г рн. - боргу по орендній платі, 713 6,22грн. - неустойки, 892,02грн. - 3% рі чних, 7652,00грн. індексу інфляції . Судові витрати покладаютьс я на відповідача згідно ст. ст . 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Госп одарського процесуального к одексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольн ити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю "ФАРМАС ТОР" (юридична адреса: 04071, м. Київ , вул. Нижній Вал, 61, поштова адр еса: 04071, м. Київ, провулок Яросла вський, 7/9, код ЄДРПОУ 34048360, р/р 26000102457 001 в ЗАТ „Альфа-Банк”, МФО 300346) 43 500 /с орок три тисячі п' ятсот/ грн . 00коп. - боргу по орендній платі , 7 136 /сім тисяч сто тридцять шіс ть/ грн. 22коп. - неустойки, 892 /віс імсот дев' яносто дві/ грн. 02к оп.. - 3% річних, 7 652 /сім тисяч шіс тсот п' ятдесят дві/ грн. 00коп - індекс інфляції, 591 /п' ятсот дев' яносто одна/ грн. 80коп. де ржмита, 118 /сто вісімнадцять/ гр н. 00коп. за ІТЗ судового процес у.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної с или відповідно до ст. 85 ГПК Укр аїни.

Головуючий суддя Горячук Н.О.

Суддя Панченко О.Л.

Судд я Смелянець Г.Є.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення27.05.2009
Оприлюднено03.02.2011
Номер документу5250542
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/147-08-5056

Ухвала від 28.01.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Степанова Л.В.

Ухвала від 25.03.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Ухвала від 15.04.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Ухвала від 17.02.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Ухвала від 28.01.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Рішення від 27.05.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні