Рішення

від 06.09.2010 по справі 2-818/10

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

м. Роздільна, вул. Леніна, 37а, 67400, (04853) 3-18-58

Справа №2-818/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі : судді - Бобровської І.В., при секретарі - Яценюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Комунальщик» про стягнення невиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача 1111 «Комунальщик» про стягнення на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 4720 грн. 70 коп. станом на 01.05.2010р., мотивуючи вимоги тим, що з 12.07.2007р. по 05.05.2010р. працював в ПП «Комунальщик» на посаді вантажника. 05.05.2010р. звільнився з роботи за власним бажанням у зв’язку з виходом на пенсію. За вказаний період підприємство заборгувало йому заробітну плату в умі 4720 грн. 70 коп. і при звільненні заборгованість не сплатило. Тому просить суд стягнути з 1111 «Комунальщик» на його користь заборгованість по зарплаті.

В судове засідання позивач не з’явився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі з проханням розглядати справу у його відсутність. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі в разі неявки представника відповідача в судове засідання.

Представник відповідача 1111 «Комунальник» про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання не зВ»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи в порядку ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, давши оцінку обгрунтованості заявлених вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював в 1111 В«КомунальщикВ» на посаді вантажника з 12 липня 2007 року по 05 травня 2010 року, що підтверджуються наданою суду копією трудової книжки, в якій міститься відповідний запис про роботу , внесений на підставі наказів про прийом на роботу №33 від 12.07.2007 року та наказу про звільнення з роботи за ст.38 КЗпП України №20 від 30.04.2010 року (а.с.7).

Таким чином, позивач перебував з відповідачем в трудових відносинах.

У відповідності до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працюючим працівникам регулярно в робочі дні, у строки, встановлені колективним договором, не рідше 2- х разів на місяць у проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів.

Згідно ст. 116 КЗпП України, п.20 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.12.1999 року №13 В«Про практику застосування судами законодавства про оплату праціВ» при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення, якщо працівник не працював, то зазначені суми повинні бути виплачені не пізніше наступного дня після предВ»явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

В період роботи ОСОБА_1 своєчасно не виплачувалась заробітна плата.

Позивач звільнився з роботи 05 травня 2010 року, в установлені ст. 116 КЗОТ України строки належні йому при звільнені суми виплачені не були, дані виплати не здійснені і на момент розгляду даної справи.

У такий спосіб ПП В«КомунальщикВ» порушив вимоги ст.ст. 115,116 КЗпП України.

Згідно довідки № 44 від 11.05.2010р., виданої директором 1111 «Комунальщию заборгованість по заробітній платі підприємства перед ОСОБА_1 станом на 01.05.201 Ор складає 4720,70 грн.

Тому суд вважає, що з відповідача 1111 «Комунальщик» належить стягнути на користі позивача заборгованість по заробітній платі станом на 01.01.2010р. в сумі 4720,70 грн.

Судовий збір по справі складає 51 грн., збір на ІТЗ судового розгляду складає 120 грн. від сплати яких позивач звільнений при зверненні до суду .

Оскільки задоволені основні вимоги позивача, в порядку ст.88 ЦПК України і відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та витрати ні ІТЗ розгляду справи 120 грн.

На підставі ст.ст. 15,115,116,221,233,235 КЗпП України, керуючись ст.ст. 10,11,209 212,214,215,224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства «Комунальщик» (розрахунковий рахунок К 2600730100247 в Роздільнянському відділенні Ощадбанку № 3175, МФО 388227, код 25916160) нг користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату станом на 01.05.2010р. в сум 4720 грн. 70 коп.

Стягнути з приватного підприємства «Комунальщик» на користь держави судовий збір в сум

51 грн.

Стягнути з приватного підприємства «Комунальщик» витрати на інформаційно-технічні забезпечення розгляду справи 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявок відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської област через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційне скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під ча. проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримань копії цього рішення.