Ухвала

від 20.10.2015 по справі 591/7458/15-к

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/7458/15-к

Провадження № 1-кс/591/1955/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12014200000000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

про проведення обшуку

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про проведення обшуку приміщення за адресою: м.Суми, вул.Гагаріна, 9, які на праві власності належить ТОВ «Сумиспортінвест» та відповідно до договору оренди №27 від 01.07.2013 року передані в оренду ТОВ «ПСК «Суми Агро» для відшукання та вилучення документів щодо взаємовідносин з ДП ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів, ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , СФГ «Урожай», ФОП ОСОБА_7 , ТОВ «Дубовязівський елеватор», ДП «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву за період з 2011 по 2014 роки (бухгалтерські документи, маршрутні листи, накладні, рахунки, листи, договори, журнали реєстрації договорів, податкова документація та інші документи, які містять таку інформацію).

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно з матеріалами слідства слідчим управлінням УМВС України в Сумській області розслідується кримінальне провадження, внесене 27.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014200440000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно договору складського зберігання зерна від 08.04.2011 року №70/11 Аграрним фондом передано Роменському КХП на відповідальне зберігання зерно пшениці. Згідно інформації про надходження та витрачання зерна по ДП «Хліб України» Роменським КХП за період з 01.01.2011року по 30.06.2014 року по Аграрному фонду, на Роменському КХП зберігалось 1695771 кг пшениці 3 класу урожаю 2013 року (зерно отримано ПАТ «Аграрний фонд» від ТОВ АФ «Лан» 1617490 кг та ДП ДГ Іскра 78281 кг).

24.02.2014 року ПАТ «Аграрний фонд» уклав біржовий контракт №167 АБ з ТОВ «Гранум Інвест», щодо продажу належної їм на праві власності сільськогосподарської культури, а саме пшениці 3 класу врожаю 2013 року в кількості 1693 тонни, яка знаходилась на відповідальному зберіганні згідно укладених угод на ДП ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів». Згідно акту приймання передачі від 18.04.2014 пшениця 3 класу в кількості 1693 тонни переоформлено з ПАТ «Аграрний фонд» за ТОВ «Гранум Інвест», але при фактичному відвантаженні та інвентаризації зерна на ДП ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» виявлено факт нестачі в кількості 490,145 тон.

Під час проведення ревізії фінансово-господарської діяльності ДП ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» від 21.08.2014 року, проведено співставлення даних журналів контролю ввозу продукції та об`єкт «Заготсітки», журналу контролю вивозу продукції з об`єкту «Заготсітки» та журналу ввезення сировини на млин із журналами надходження зерна, журналом реєстрації лабораторних аналізів та даних, встановлених під час зустрічних звірок у ТОВ «ПСК Суми-Агро», ДП «Охтирський КХП», ТОВ «Дубовязівський елеватор», надання відповідей СФГ «Урожай» та ФОП «Придуха» та встановлено відбір без документальних підстав зерна пшениці 2 та 3 класу контрагента «Аграрний фонд», що призвело до нестачі пшениці 3 класу врожаю 2013 року в кількості 490145 кг.

З метою прикриття незаконного відбору зерна пшениці ПАТ «Аграрний фонд» в кількості 490145 кг, за сприяння директора ДП ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» ОСОБА_8 посадовими особами ТОВ «ПСК «Суми-Агро» були виписані ряд товаро-транспортних накладних на перевезення зерна ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , а також від імені ТОВ «ПСК «Суми-Агро» укладені договори з СФГ «Урожай», ФОП ОСОБА_7 , ТОВ «Дубовязівський елеватор», ДП «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву про позику зерна пшениці. Згідно зазначених товаро-транспортних накладних та договорів фактичного переміщення зерна до Роменського КХП не відбувалось, хоча відповідні записи про надходження зерна були внесені до журналів Роменського КХП.

Тому, на думку слідчого є підстави вважати, що документи на підтвердження фактів злочину, можуть знаходитися у вищевказаному приміщенні.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обов`язковою умовою для винесення слідчим суддею ухвали про проведення обшуку є доведеність того факту, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи (п.4. ч.5 ст.234 КПК України).

Суд вважає, що слідчим доведено передбачені КПК України обставини, існування яких необхідно для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 234 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях кабінетів №№ 201, 205, 204, 207, 208, 209, 218, 213 з коморами, за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належить ТОВ«Сумиспортінвест» (ЄДРПОУ 37282737) та відповідно до договору оренди №27 від 01.07.2013 передані в оренду ТОВ «ПСК «Суми Агро» (ЄДРПОУ 37186546), для відшукання та вилучення документів щодо взаємовідносин з ДП ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів, ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , СФГ «Урожай», ФОП ОСОБА_7 , ТОВ «Дубовязівський елеватор», ДП «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву за період з 2011 по 2014 роки (бухгалтерські документи, маршрутні листи, накладні, рахунки, листи, договори, журнали реєстрації договорів, податкова документація) на підтвердження фактів придбання (позики) зерна, його перевезення, зберігання, переробки, використання, пакування, відвантаження, продажу.

Строк дії даної Ухвали до 15 листопада 2015 року і вона може бути використана для проникнення до вказаних приміщень лише один раз.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1