Рішення

від 20.03.2007 по справі 35/656-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/656-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2007 р.                                                            Справа № 35/656-06

вх. № 14927

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя   Швед Е.Ю. 

суддя                         Светлічний Ю.В.

суддя                         Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Сергієнко О. Є.

за участю представників сторін:

 позивача - не з*явився  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ВАТ ВНП "Укрзооветпромпостач", м. Київ    

до  ПФ "Земля", м. Харків  

про стягнення 12900,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 10800,00 грн. заборгованості, 2100,00 грн. збитків, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Сторони в судове засідання не з*явились, витребуваних судом документів не представили, в зв*язку з чим справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, суд встановив, що 02.06.06 р. відповідач  виставив позивачеві рахунок № 02/06-1 на оплату дріжджів кормових на суму 21600,00 грн.. Позивач в свою чергу, відповідно до рахунку-фактури, перерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти, однак відповідач вищенаведений товар не поставив та повернув частину коштів в сумі 10800,00 грн., що підтверджується копією банківської виписки, наявної в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач відповідно до ст.530 ЦК України, звернувся на адресу відповідача з листом-вимогою (вих.№ 777) про повернення грошових коштів, однак ця вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення. Таким чином у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 10800,00 грн., яка до теперішнього часу не відшкодована.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів  цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.3 ст.612 ЦК України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов*язання втратило інтнрес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога в частині стягнення суми боргу є обгрунтованою, доведеною документально матеріалами справи, тому вона приймається судом та підлягає задоволенню, а сума в розмірі 10800,00 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2100,00 грн. витрат на оплату за отримання юридичних послуг підприємця Василеги В.М., посилаючись на укладення з ним договору № 41 від 07.12.04 р. про ведення справи в суді. Дана позовна вимога не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.49 ГПК України, до витрат, які підлягають віднесенню на відповідача є послуги адвоката. З огляду на наданий договір, матеріали справи Василега В.М. не є адвокатом, в нього відсутнє свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю, він є приватним підприємцем. Позивач також не надав до суду доказів оплати грошових коштів в сумі 2100,00 грн.. Окрім того, суд дійшов висновку, що такі витрати не мають обов*язкового характеру і факт їх наявності та розмір не знаходяться у необхідному зв*язку з заборгованістю, яка стягується позивачем.

На підставі викладеного, позовна вимога в цій частині вбачається судом не обгрунтованою, в зв*язку з чим в її задоволенні треба відмовити.

Витрати по оплаті держмита в сумі 108,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 530, 612 ЦК України, ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИЛА:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватної фірми "Земля", 61166, м.Харків, вул.Новгородська,11 (п/р 2600320000701 в Харківському ГРУ Приватбанку, МФО 351533, код 24669305) на користь Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-наукове підприємство "Укрзооветпромпостач", 03040, м.Київ, вул.Васильківська,16 (п/р 26004301255203 у Філії "Московське відділення" Промінвестбанку в м.Києві, МФО 322175, код 23524007) - 10800,00 грн. боргу, 108,00 грн. держмита та 118,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В інший частині позовних вимог - відмовити.

Рішення підписано 23.03.07 р.

Головуючий суддя                                                                     Швед Е.Ю. 

суддя                                                                                            Светлічний Ю.В.

суддя                                                                                            Тихий П.В.