Рішення

від 03.06.2009 по справі 11/71-09-1673

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" червня 2009 р. Справа № 11/71-09-1673

За позовом: Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1;

До відповідача: Відкрит ого акціонерного товариства "Комсомолець";

про стягнення 45571,6 грн.;

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за паспортом);

Від відповідача: не з'яви вся;

СУТЬ СПОРУ: 03.04.20 09 р. за вх. № 2264 Фізична особа-під приємець ОСОБА_1 (далі - П озивач) звернувся до Господа рського суду Одеської област і з позовною заявою про стягн ення з Відкритого акціонерно го товариства "Комсомолець" (д алі - Відповідач) суму боргу за виконані роботи у розмірі 39875,00 грн., 4587,60 грн. збитків від інф ляції, 3% річних в сумі 823,28 грн., 285,72 грн. пені.

Позивач на позовних вимога х наполягає, 27.04.2009 р. за вх. № 10341 над ав письмове правове обґрунту вання позовних вимог, 26.05.2009 р. за вх. № 13075 - обґрунтований розра хунок пені та інфляційних ви трат.

Відповідач в судові засіда ння від 27.04.2009 р., 22.05.2009 р. та 03.06.2009 р. не з 'явився, представників не нап равив, тому справа розглядає ться в порядку ст. 75 ГПК Україн и.

Розглянувши матеріал и справи в порядку ст. 75 ГПК Укр аїни, заслухавши представник а позивача, суд встановив нас тупне:

20.06.2008 р. між сторонами бу в укладений Договір на прове дення збирання сільськогосп одарських культур за № 01, відп овідно до умов якого Позивач зобов'язався зібрати зерноз биральними комбайнами такі с ільськогосподарські культу ри в кількості: пшениці-200 га; яч меню-200 га, а Відповідач зобов'я зався провести розрахунки ко штами по 250,00 грн. за зібраний ге ктар площі.

Позивач зазначає, що викона в умови Договору, що на його ду мку підтверджується актом пр иймання-здачі виконаних робі т від 20.06.2008 р. на загальну суму 59 875 ,00 грн., однак Відповідач в пору шення умов Договору повністю не розрахувався, сплатив лиш е частину боргу в сумі 20 000,00 грн. Заборгованість підтверджує ться також Актом звірки взає морозрахунків сторін станом на 20.11.2008 р.

Позивач також зазначив, що 0 3.02.2009 р. направив Відповідачу пр етензію з вимогою оплатити з аборгованість, однак відпові ді не отримав.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК Укра їни та п.5 Договору Позивач нар ахував Відповідачу 4587,60 грн. зб итків від інфляції, 3% річних в сумі 823,28 грн. та 285,72 грн. пені.

Посилаючись на порушення В ідповідачем умов договору, П озивач просить суд стягнути з Відповідача основну заборг ованість в сумі 39875,00 грн., 4587,60 грн. збитків від інфляції, 3% річни х в сумі 823,28 грн., 285,72 грн. пені.

Досліджуючи матеріали с прави, аналізуючи норми чинн ого законодавства, що стосує ться суті спору, суд дійшов на ступних висновків.

Відповідно до п.1 Договору № 01 на проведення збирання сі льськогосподарських культу р, укладеного 20.06.2008 р. між Ф.О.П. ОСОБА_1 та ВАТ "Комсомолець" В ідповідач доручив, а Позивач взяв на себе зобов'язання зіб рати зернозбиральними комба йнами сільськогосподарські культури.

Згідно до п.2.1.1. Договору Пози вач зобов'язався зібрати 200 га пшениці та 200 га ячменю за ціно ю 250 грн. за зібраний гектар пло щі (п.4.1. Договору).

У відповідності до п. 4.2. Дого вору Відповідач розраховуєт ься за фактично виконані роб оти кожного наступного дня з початку виконання робіт Поз ивачем.

З наявних матеріалів справ и, а саме акту приймання здачі виконаних робіт від 20.07.2008 р. вба чається, що Позивачем було зі брано 239,5 га. Загальна вартість виконаних робіт склала - 59875,00 грн.

Статтею 193 Господарського К одексу України та статтею 526 Ц ивільного Кодексу України п ередбачено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться. Одностороння відмова в ід виконання зобов`язань не д опускається, крім випадків, п ередбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

Згідно з ч.2 ст. 218 Госпо дарського Кодексу України, у часник господарських віднос ин відповідає за невиконання або неналежне виконання гос подарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, я кщо не доведе, що ним вжито усі х залежних від нього заходів для недопущення господарськ ого правопорушення. У разі як що інше не передбачено закон ом або договором, суб' єкт го сподарювання за порушення го сподарського зобов`язання не се господарсько-правову відп овідальність, якщо не доведе , що належне виконання зобов`я зання виявилося неможливим в наслідок дії непереборної си ли, тобто надзвичайних і неві дворотних обставин за д аних умов здійснення господа рської діяльності.

В порушення умов договору Відповідач за виконані Пози вачем роботи розрахувався ли ше частково, сплативши 14.07.2008 р. - 20 000,00 грн., що підтверджується ви пискою з банківського рахунк у Позивача (а.с.18).

Станом на 03.04.2009 р. (дата надходж ення позовної заяви) наявна з аборгованість Відповідача с кладає 39875,00 грн., що також підтве рджується актом звірки взаєм них розрахунків сторін стано м на 20.11.2008 р. (а.с.15).

Відповідно до п.5.4. Договору у разі порушення Відповідачем строків розрахунків з Позив ачем, Відповідач сплачує пен ю у розмірі 1% від суми заборго ваності за кожен день простр очки, рахуючи з 3-го дня після п ідписання акта виконаних роб іт.

У відповідності до п.5.4 Догов ору Позивач нарахував Відпов ідачу 285,72 грн. пені та надав її р озрахунок (а.с.16). Наданий Позив ачем розрахунок судом до ува ги не приймається, оскільки П озивачем не вірно визначено дату початку нарахування пен і (22.06.2008 р.), проте як відповідно д о п. 5.4. Договору дата початку на рахування пені повинна бути - 24.06.2008 р. Окрім того розрахунок Позивачем здійснено без ура хування ст. 3 Закону України "П ро відповідальність за несво єчасне виконання грошових зо бов'язань" та п. 6. ст.232 ГК України , відповідно до якої нарахува ння штрафних санкцій за прос трочення виконання зобов'яза ння, якщо інше не встановлено законом або договором, припи няється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мал о бути виконано.

Згідно розрахунку суду роз мір пені складає:

- за період з 24.07.2008 р. (п.5.4 Договор у) по 24.01.2009 р. (ст.232 ГК України) пеня становить:

39875,00 грн. х 24% (подвійна обліков а ставка НБУ) х 184 (к-сть простро чених днів) / 366 (к-сть днів у році ) =4811,15 грн.;

Враховуючи, що позивачем з аявлено до стягнення сума у р озмірі 285,72 грн. зазначена сума підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України Позивач нарахував В ідповідачу 4587,60 грн. інфляційні витрати за період з червня 2008 р . по лютий 2009 включно та 3 % річних за період з 20.06.2008 р. по 28.02.2009 р. в сум і 823,28 грн. та надав їх розрахуно к (а.с.16-17).

Розрахунок інфляційних ви трат з врахуванням встановле ного індексу інфляції та 3 % рі чних здійснено Позивачем неп равильно, оскільки помилково визначено період нарахуванн я встановленого індексу інфл яції та 3 % річних.

Враховуючи, що акт прийманн я-здачі виконаних робіт підп исано сторонами 20.07.2008 р., обов'яз ок розрахуватись виник у Від повідача - 21.07.2008 р.

Згідно розрахунку суду вст ановлений індекс інфляції за період з серпня 2008 р. по лютий 200 9 р. складає.

39875 грн. х 111,18 (індекс інфляції з а серпень 2008 р. - лютий 2009 р.)/100 = 44333,02 грн. - 39875 грн. = 4458,02 грн.

3 % річних за період з 21.07.2008 р. по 28.02.2009 р. складають:

39875 грн. х 3% х 222 дн./365 дн. = 727,58 грн.

В наданому обґрунтуванні позовних вимог в частині пен і та інфляційних витрат (вх. № 13075 від 26.05.2009 р.) Позивач при розрах унку застосовує інші періоди нарахування пені, встановле ного індексу інфляції та 3 % рі чних, а тому суми наведенні в з азначеному розрахунку відрі зняються від сум, заявлених д о стягнення в позовній заяві .

Враховуючи, що від Позивача не надходили в порядку ст. 22 ГП К заяви про уточнення позовн их вимог, позовні вимоги розг лядаються у межах заявлених у позовній заяві.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судових засідань, про що свід чать наявні в матеріалах спр ави поштові повідомлення над іслані за його адресою, в судо ві засідання від 27.04.2009 р., 22.05.2009 р. та 03.06.2009 р. не з'явився, представник ів не направив, своїм правом н а захист не скористався.

Враховуючи вищевикладен е, оцінюючи докази у справі в ї х сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідн осини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають з адоволенню частково в сумі о сновної заборгованості - 39875,00 г рн., 4458,02 грн. збитків від інфляці ї, 3% річних в сумі 727,58 грн. та 285,72 гр н. пені, оскільки саме в цьому розмірі інфляційні витрати в они є обґрунтованими, підтве рдженими належними доказами та наявними матеріалами спр ави.

Витрати по сплаті державн ого мита та інформаційно-тех нічного забезпечення судово го процесу віднести за рахун ок Відповідача пропорційно з адоволених вимог, згідно ст. с т. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК Україн и, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити частково.

2. Стягнути з Відкритог о акціонерного товариства "К омсомолець" (68402, м. Арциз, Арцизь кого р-ну, Одеської області, ко д 00413133, п/р 260032159 в ООД "Райффайзенба нк Аваль", МФО 328351) на користь Фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1 (20000, АДРЕСА_1, код НОМ ЕР_1, п/р НОМЕР_2 в Христині вській філії Ощадбанку № 2975, МФ О 354682) - 39875,00 грн. основної заборг ованості, 4458,02 грн. інфляційних витрат з урахуванням встано вленого індексу інфляції, 3% рі чних в сумі 727,58 грн., 285,72 грн. пені, 453,46 грн. держмита та 117,42 грн. витр ат на ІТЗ судового процесу.

3. В решті - відмовити.

Рішення суду набуває законної сили після закінчен ня 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Власова С.Г.

Рішення підписано в п орядку ст. 85 ГПК України 12.06.2009 р.