Постанова

від 20.03.2007 по справі ас-42/41-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС-42/41-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "20" березня 2007 р.  10:15              Справа № АС-42/41-07

вх. № 895/1-42

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

за участю секретаря судового засідання Гуцевич М.П.

представників сторін

прокурора - Бєлашов А.М.

позивача - Васильєва Ю.О. (дов.)

відповідача - не з"явився

по справі за позовом  Прокуратури Фрунзенського району м.Харкова в інтересах держави в особі ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова  

до  ТОВ "НПП Булат", м. Харків  

про стягнення 676,08 грн.  

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенського району м.Харкова звернувся до суду з позовом вінтересах держави в особі ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова, в якому просить стягнути з ТОВ "НПП Булат" на користь державного бюджету заборгованість у сумі 676,08 грн.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, отримання відповідачем повісток про виклик у судові засідння підтверджується поштовими повідомленнями про вручення.

Відповідлач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що нез"явлення відповідача не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши прокурора, позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що працівниками позивача проведена невиїзна документальна перевірка відповідача, про що складений акт перевірки № 157/15-108/85 від 18.01.2006р.

Перевіркою встановлений факт неподання відповідачем декларації з податку на прибуток за 11 місяців 2005 року, чим порушена ст. 96 Закону України „Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" та деяких інших законодавчих актів України”.

На підставі висновків акту перевірки начальником ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова прийнято податкове повідомлення - рішення № 1101500/0 від 30.01.06р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 170,00 грн. на підставі п.п. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України №2181-III від 21.12.2000 року "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Вказане податкове повідомлення-рішення отримано відповдачем 16.02.2006р.

Крім того в ході проведення перевірки відповідача (акт № 620/15-211 від 24.02.2006р.) встановлено неподання податкової декларації з ПДВ за серпень, жовтень 2005 року та січень 2006 року.

На підставі висновків акту перевірки начальником ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова прийнято податкове повідомлення - рішення № 0002661510/0 від 18.05.06р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 510,00 грн. на підставі п.п. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України №2181-III від 21.12.2000 року "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Вказане податкове повідомлення-рішення направлено відповідачу поштою та вручено 06.06.2006р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Згідно п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України від 21.12.200р. № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов"язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Як вбачається з розрахунку суми позову відповідачем частково були погашені застосовані штрафні санкції, а саме згідно податкового повідомлення-рішення № 1101500/0 від 30.01.06р.сплачено1,00 грн., згадно податкового повідормлення-рішення № 0002661510/0 від 18.05.06р. - 3,00 грн.

Таким чином,на теперішній час загальна сума несплачених штрафних санкцій складає 676,00 грн.

Крім того, позивачем на підставі п.п. 16.1.1 п.16.1 ст.16 та згідно пп. 16.4.1 п.16.1 ст.16 Закону України №2181-III від 21.12.2000 року "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" була нарахована пеня в сумі 0,08 грн., яка також не сплачена відповідачем.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п.6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №218-ІІІ від 21.12.2000р., у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки,  податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача були надіслані перша податкова вимога від 28.02.2006р. № 1/288, від 12.04.2006р. № 2/519, які відповідачу не були вручені, у зв"язку з чим розміщені на дошці податкових оголошень.

Перша податкова вимога містить факт узгодження податкового зобов"язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків.

Друга податкова вимога додатково до заявлених вимог, при збільшенні заборгованості, зазначає суму консолідованого боргу.

Позивачем також приймались інші заходи щодо погашення заборгованості, а саме приймалось рішення № 96 від 15.05.2006р. про стягнення коштів та продаж інших активівплатника податків в рахунок погашення його податкового боргу, але вказані заходи не призвели до погашення заборгованості.

Відповідно до п. п. 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

На момент розгляду справи по суті, податковий борг відповідача у розмірі 676,08 грн. відповідачем не сплачений, що підтверджено матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги нормативно та документально обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями   4, 8, 17, 86, 94, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ "НПП Булат" (61105 м.Харків, вул.Киргизька, 19, код 32761664, відомості про розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь державного бюджету заборгованість у сумі 676,08 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 26.03.2007р.

Суддя                                                                                            Яризько В.О.