Постанова

від 20.10.2015 по справі 812/888/15

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/888/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Петрівське спеціалізоване підприємство по матеріально-технічному забезпеченнюВ» про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 у сумі 748,54 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Петрівське спеціалізоване підприємство по матеріально-технічному забезпеченнюВ» про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 у сумі 748,54 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю В«Петрівське спеціалізоване підприємство по матеріально-технічному забезпеченню», зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Працівнику зазначеного підприємства призначена пенсія згідно ч. 2 Прикінцевих положень «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та ст. 13 Закону України В«Про пенсійне забезпеченняВ» .

За період з 01.05.2015 р. по 31.07.2015 р. утворилась заборгованість на загальну суму 748,54 грн. Відповідач добровільно суму заборгованості не сплатив.

У зв'язку з чим позивач просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути зазначену суму заборгованості.

У судове засідання представник позивача не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.42).

Представник відповідача в судове засідання не прибув, відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається повідомленим належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, про причини неприбуття не повідомив, заперечень проти позову не надав (а.с.32-35).

Відповідно до пункту 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог статей 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов наступного.

У відповідності до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України В«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняВ» № 1058 від 09.07.2003 підприємства та організації з грошових коштів, які призначені на оплату праці, вносять до Пенсійного Фонду України плату, яка покриває витрати на доставку та виплату пільгових пенсій, у тому числі, призначених згідно до статті 13 Закону України В«Про пенсійне забезпеченняВ» , при цьому зберігається порядок покриття цих витрат, який діяв до набрання чинності Законом України В«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняВ» .

Відповідно до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1 (зареєстровано в Мін'юсті України 16 січня 2004 року за № 64/8663), плату Пенсійному фонду на покриття фактичних витрат на виплату пенсій за віком на пільгових умовах вносять підприємства незалежно від форм власності та господарювання. Несвоєчасно перераховані суми витрат на виплату і доставку пенсій вважаються боргом (недоїмкою).

Відповідно до пункту 6.1. вказаної Інструкції відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 В« ;Прикінцевих положеньВ» Закону України В«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняВ» в таких розмірах: для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції (крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку), - також 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах;

Пунктом 6.4. Інструкції визначено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 В«Прикінцевих положеньВ» Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Отже, підприємство зобов'язане відшкодовувати фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій.

Судом встановлено, що відповідач перебуває на обліку в УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області, як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (а.с.11).

Позивач здійснював доставку та виплату пільгових пенсій працівнику відповідача - ОСОБА_1, що підтверджується розрахунком (а.с.4).

У відповідача виникла заборгованість перед УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів В«б-зВ» статті 13 Закону України В«Про пенсійне забезпеченняВ» за період з 01.05.2015 р. по 31.07.2015 р. у сумі 748,54 грн.

Отримавши розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-IV В«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняВ» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів В«б-зВ» статті 13 Закону України від 05 листопада 1991 року № 1788-ХІІ В«Про пенсійне забезпеченняВ» , не надавши на них заперечень та не оскарживши розрахунки в суді, відповідач фактично узгодив такі розрахунки (а.с.5).

Таким чином, за відповідачем залишається непогашеною заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.05.2015 р. по 31.07.2015 р. у сумі 748,54 грн.

Сума заборгованості підтверджується карткою особового рахунку (а.с.8) та висновками акту камеральної перевірки від 25.07.2015 року (а.с.10).

Обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи. За таких обставин позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати з відповідача не стягуються відповідно до вимог ч.4 ст.94 КАС України.

Керуючись статтями 2,11,94,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Петрівське спеціалізоване підприємство по матеріально-технічному забезпеченнюВ» про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 у сумі 748,54 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю В«Петрівське спеціалізоване підприємство по матеріально-технічному забезпеченнюВ» (код ЄДРПОУ 13396318, місцезнаходження: 93613, Луганська область, Станично-Луганський район, смт.Петрівка, провулок Артема, 19 «А») на користь управління Пенсійного фонду України в Станично- Луганському районі Луганської області (код ЄДРПОУ 21792637, р/р 25601301754 в ЛОУ В«ОщадбанкаВ» м.Луганськ, МФО 304665) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком №2 за період з 01.05.2015 р. по 31.07.2015 р. у сумі 748,54 грн. (сімсот сорок вісім гривень 54 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_2