Постанова

від 07.02.2011 по справі 2а-12629/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 р. № 2а-12629/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Якимець О.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова до Міського комунального підприємства ремонтно-будівельного управління №1 про стягнення заборгованості в сумі 43 100,00 грн., -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова (далі -ДПІ у Франківському районі м. Львова) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Міського комунального підприємства ремонтно-будівельного управління №1 (далі -МКП «РБУ-1), в якому просить стягнути заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 43 100,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач в порушення вимог ст. 20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»не перерахував до бюджету податок з доходів фізичних осіб, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 43 100,00 грн. Оскільки, у встановлені законом строки вказана сума боргу не погашена, позивач звернувся до суду про її примусове стягнення.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, пояснення надала аналогічні до викладеного у позовній заяві. Просить позов задовольнити повністю.

Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання повторно не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, однак, відправлений за його зареєстрованим місцезнаходженням судовий виклик, повернуто суду органом поштового зв'язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Як вбачається з Довідки №190 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України МКП «РБУ-1 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. З урахуванням ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»відомості, внесені до Єдиного державного реєстру (в т.ч. про місцезнаходження юридичної особи), вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. З огляду на норму ч.11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої, у разі повернення поштового відправлення з незалежних від суду причин вважається, що така повістка вручена належним чином. За таких обставин, суд ухвалив розглядати дану справу у відсутність відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Міське комунальне підприємство ремонтно-будівельного управління №1 09.02.1999 року зареєстроване реєстраційною палатою Департаменту економічної політики та ресурсів Львівського міського виконавчого комітету, ідентифікаційний код 03331105, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи та Довідкою №190 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Згідно довідки ДПІ у Франківському район м. Львова від 30.03.1999 року № 28-1/8362 МКП РБУ-1 узяте на облік у ДПІ у Франківському районі м. Львова як платник податків 26.03.1999 року.

У відповідності до положень п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з доходів у вигляді заробітної плати, є працедавець (самозайнята особа), який виплачує такі доходи на користь платника податку (такої самозайнятої особи).

Приписами п.п. «а»п.19.2 ст. 19 вищезазначеного Закону, особи, які відповідно до цього Закону мають статус податкових агентів, зобов'язані, своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок.

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України "Про систему оподаткування", контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами.

Як вбачається з повідомлення директора МКП РБУ-1 ОСОБА_2, яка надійшла на адресу позивача 04.11.2010 року (підтверджується відміткою вхідної кореспонденції за номером 11712/10) заборгованість по сплаті податків з доходів фізичних осіб становить 43 100,00 грн.

Відповідно до ст. 10 Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян»підприємства, установи, організації усіх форм власності. Фізичні особи -суб'єкти підприємницької діяльності після закінчення кожного звітного місяця, але не пізніше строку одержання в установах банків коштів на виплату належних громадянам сум зобов'язані перераховувати до бюджету суми утриманого прибутку податку за минулий місяць.

Згідно п.11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

З огляду на те, що станом на день розгляду справи у суді, заборгованість Міського комунального підприємства ремонтно-будівельного управління №1 по перерахуванню утриманого податку з доходів фізичних осіб в сумі 43 100,00 грн., відповідачем визнана, є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплачена, а тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Розподіл судових витрат згідно ст. 94 КАС України не застосовується, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Міського комунального підприємства ремонтно-будівельного управління №1 на користь Державного бюджету податкову заборгованість в розмірі 43 100 (сорок три тисячі сто) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 11 лютого 2011 року

Суддя Мричко Н.І.