Постанова

від 19.03.2010 по справі 7174/09/1570

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 7174/09/1570

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року 11 год. 35 хв. м. Одеса

Одеського окружного адміністративного суду у складі: головуючого судді Корой С.М.

при секретарі судового засідання Топор І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ОСОБА_1 про стягнення 1700 гривень, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява прокурора м.Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ОСОБА_1 в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 фінансові санкції в сумі 1700 гривень на користь державного бюджету.

У позові вказано, що при проведенні перевірки стану дотримання законодавства про автомобільний транспорт встановлено, що відповідач - ОСОБА_1, порушила вимоги законодавства про автомобільний транспорт. На підставі ч.І абз.З ст.60 Закону України "Про автомобільний транспорт" до ОСОБА_1 застосовані фінансові санкції в сумі 1700 гривень. Відповідно до п.28 Порядку здійснення контролю на автомобільному транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006р. №1567 фінансова санкція повинна бути перерахована на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом п’ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій. До теперішнього часу фінансові санкції відповідачем не сплачені.

Відповідач в запереченнях на позовну заяву вказала, що територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті помилково встановлено порушення вимог ст.39 Закону України «Про автомобільний транспорт» ОСОБА_1 Відповідач є власником автомобіля DAEWOO SENS, номерний знак НОМЕР_1, але не використовувала його, а надала цей автомобіль в червні 2008 року у використання ОСОБА_2, який і надавав послуги з перевезення пасажирів транспортним засобом 24.07.2008 року під-час перевірки позивачем дотримання законодавства про автомобільний транспорт, (копія а.с.13).

13.08.08р. територіальним управлінням винесено постанову №053550 "Про застосування фінансових санкцій", у відповідності з якою до відповідача - ОСОБА_1 застосовано фінансові санкції у сумі 1700 гривень.

Відповідачу направлено постанову про застосування до неї фінансових санкцій з вимогою сплатити штраф, проте відповідачем проігноровано вимоги контролюючого органу, оскільки до часу звернення позивача з адміністративним позовом до суду, фінансові санкції до державного бюджету не сплачено.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просили позов задовольнити.

Відповідач у судові засідання 29.01.2010р. та 15.03.2010р. не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином та своєчасно, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 44, 48). Суд із врахуванням зазначених обставин, вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Судом під час судового розгляду досліджені наступні докази:

акт №001867 від 24.07.2008 року про проведення перевірки додержання вимог

законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень

пасажирів і вантажів автомобільним транспортом (копія а.с.5);

запрошення відповідача на розгляд справи про порушення законодавства про

автомобільний транспорт від 04.08.08 року №27235/02 (копія а.с.6);

постанова про застосування фінансових санкцій №053550 від 13.08.2008 року

(копія а.с.7).

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області при виконанні повноважень з контролю дотримання законодавства України про автомобільний транспорт встановило порушення, а саме: при перевірці 24.07.08 року в Одеській області, в м.Іллічівськ, по вул. Перемоги, відповідач - ОСОБА_1, порушила вимоги ст.39 Закону України "Про автомобільний транспорт", надавала послуги з перевезення пасажирів без оформлення відповідних документів, перелік яких визначений законодавством, а саме, без ліцензійної картки та дорожнього листа за 24.07.2008 року, що підтверджується актом перевірки №001867 від 24.07.08 року (копія а.с.5).

13.08.08р. територіальним управлінням винесено постанову №053550 "Про застосування фінансових санкцій", у відповідності з якою до відповідача - ОСОБА_1 та застосовано фінансові санкції у сумі 1700 грн. (копія а.с.7).

Відповідач у добровільному порядку зазначений штраф не сплатила.

Статтею 39 Закону України "Про автомобільний транспорт" встановлено, що для фізичної особи, яка здійснює перевезення пасажирів на таксі необхідна наявність у водія ліцензії, посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та інших документів передбачених законодавством України.

Відповідно до ст.60 Закону України "Про автомобільний транспорт" встановлено відповідальність за надання послуг з перевезень пасажирів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

Суд критично оцінює та не приймає, як неправові посилання відповідача на те, що ОСОБА_1 не надавала послуги з перевезення пасажирів, а лише віддала власний автомобіль у користування ОСОБА_2, оскільки дорожній лист на 23.07.08р. №753057, що знаходився у водія виданий саме ОСОБА_1.

Враховуючи вище викладене, а також, що в судовому засіданні доведено, що дійсно мало місце порушення законодавства про автомобільний транспорт з боку відповідача, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, підтвердженими дослідженими у судовому засіданні доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 11, 69-71, 86, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ОСОБА_1 про стягнення 1700 гривень - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1. ОСОБА_3 (адреса: 68000, АДРЕСА_1) фінансові санкції в сумі 1700 (тисяча сімсот) гривень на користь державного бюджету на розрахунковий рахунок 31115106700015, м.Іллічівськ, Банк ГУ ДКУ в Одеській області, МФО 828011, отримувач ГУ ДКУ в Одеській області, код 23215045, код платежу 21081100.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а також апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 19.03.2010 року.

Суддя С.М. Корой

.