Постанова

від 20.10.2015 по справі 820/9206/15

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

20 жовтня 2015 р.                                                                                                     № 820/9206/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучма Ю.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Малого приватного підприємства "ШЕЛЬФ" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Малого приватного підприємства "ШЕЛЬФ", в якому просить суд стягнути з розрахункових рахунків МПП «Шельф» відкритих в банківських установах та які будуть відкриті у період стягнення, кошти в рахунок погашення податкового боргу у сумі 54812,45 грн. на наступні реквізити (Реквізити: Реквізити; Одержувач; УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача; 37999675, банк одержувача; ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, в 31117029700004 податок на додану вартість з товарів та послуг вироблених в Україні) .

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що податковий борг у відповідача в розмірі 54812,45 грн. утворився внаслідок несплати у встановлений Податковим Кодексом України строк узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була направлена відповідачеві, однак до суду повернувся конверт з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до абз.4 ч.4 ст. 33 КАС України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Мале приватне підприємство "ШЕЛЬФ" зареєстроване як юридична особа та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Відповідно до пункту 46.1 статті 46 Податкового Кодексу податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктами 49.1. та 49.2 ст. 49 Податкового Кодексу визначено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України податкове зобов'язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає.

Відповідачем до податкового органу надавалися декларації з податку на додану вартість за березень-травень 2015 року, якими відповідач самостійно визначив суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість за березень-травень 2015 року у розмірі 12167 грн., 32163 грн та 22058 грн - відповідно.

За несвоєчасну сплату сум податку на додану вартість відповідачу в порядку п.п.129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України була нарахована пеня у розмірі 588,11 грн.

З урахуванням самостійно сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість у розмірі 12163,66 грн у позивача лишилася заборгованість у всього у розмірі 54812,45 грн.

Згідно пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

На виконання зазначеної норми позивачем направлено на адресу відповідача податкову вимогу № 1964-25 від 29.05.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що податковим органом вжиті всі можливі заходи з погашення податкового боргу з відповідача, проте згідно облікової картки платника податку сума заборгованості не погашена.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податкові заставі, що передбачено п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, письмових заперечень щодо поданого позову до суду не надав.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про стягнення податкового боргу у розмірі 54812,45 грн. є обґрунтованими, отже, позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 183-2, 186 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Малого приватного підприємства "ШЕЛЬФ" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків МПП «Шельф» (61002, м. Харків, вул.. Пушкінська, буд. 43, Код ЄДРПОУ: 31326307) відкритих в банківських установах та які будуть відкриті у період стягнення, кошти в рахунок погашення податкового боргу у сумі 54812,45 грн. на наступні реквізити (Реквізити: Реквізити; Одержувач; УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача; 37999675, банк одержувача; ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, в 31117029700004 податок на додану вартість з товарів та послуг вироблених в Україні).

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя                                                                                 Кучма Ю.В.