Рішення

від 26.03.2007 по справі 35/148-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/148-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2007 р.                                                            Справа № 35/148-07

вх. № 2342/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю. 

при секретарі судового засідання Сергієнко О. Є.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Приватна агрофірма "Флора-Єксел", с. Великі Проходи  

до  ТОВ "Неон", м. Х-в  

про стягнення 17532,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 17 177,80 грн. заборгованості, 355,09 грн. пені, а також віднести на відповідача свої витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про причину неявки суд не повідомили, витребуваних судом документів не представили, в зв*язку з чим справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, суд встановив, що 10.11.06 р. між сторонами укладено договір на постачання борошна вищого та першого гатунку, відповідно до умов якого позивач зобов*язався поставити, а відповідач - оплатити поставлену продукцію шляхом попередньої оплати або в термін п*яти банківських днів з момента поставки. Як вбачається з матеріалів справи, позивач з 10.11.06 р. по 27.12.06 р. на виконання своїх договірних зобов*язань поставив відповідачеві борошна та масла на суму 102677,80 грн., що підтвержується накладними та довіреностями, наявними в матеріалах справи.

Відповідач свої зобов*язання за Договором виконав частково, перерахувавши на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти в сумі 85500,00 грн.. Даний факт підтверджується копіями банківських виписок, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 17177,80 грн., яка до теперішнього часу не відшкодована. Наявність заборгованості підтверджується також актом звірки взаємних розрахунків від 06.02.07 р., підписаним повноважними представниками обох сторін, а також скріпленого печатками обох підприємств.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв   ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених   змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник  вважається  таким,  що  прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а сума в розмірі 17177,80 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач також нарахував відповідачеві пеню, відповідно до п.4.1 Договору, яким передбачено, що в разі неоплати або несвоєчасної оплати за поставлений товар у строки, зазначені п.2.1 Договору, відповідач сплачує на користь позивача, окрім суми заборгованості, пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Таким чином, розмір пені складає  355,09 грн.. Правомірність нарахування пені перевірена судом, таке нарахування передбачено умовами спірного Договору, відповідає наданому розрахунку, тому позовна вимога в цій частині вбачається судом обгрунтованою, доведеною документально, тому вона приймається судом та підлягає задоволенню, а вказана сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон", 61002, м.Харків, вул.Артема,46 (р/р 260035291 у ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, код 31236135) на користь Приватної агрофірми "Флора-Ексел", 62331, с.Великі Проходи, Дергачівський район, Харківської області (р/р 26000001105071 у Філії Х.Д. АТ "Індекс-Банк" м.Харків, МФО 350619, код 23452555) - 17177,80 грн. заборгованості, 355,09 грн. пені, 176,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 28.03.07 р.

Суддя                                                                                            Швед Е.Ю.