Ухвала

від 09.02.2012 по справі 2-н-1450/11

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-1450/11

2-н/1003/166/2012

У Х В А Л А

"09" лютого 2012 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Примаченко В. О. розглянувши заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2011 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла вищевказана заява.

Ухвалою від 18 січня 2012 року зазначена заява залишена без руху та заявнику запропоновано не пізніше п’яти діб з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.

Заява залишена без руху у зв’язку із тим, що не відповідає вимогам статті 98 ЦПК України.

Відповідно до адресної довідки за наявними обліками УГІРФО ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ні у заяві, ні у доданих до неї документах відсутні дані щодо правової підстави для пред’явлення вимоги до боржника щодо заборгованості за квартирою АДРЕСА_1.

Станом на 9 лютого 2012 року заявником не виконані вимоги ухвали суду від 18.01.2012 року.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню у зв’язку з тим, що не відповідає вимогам статті 119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 100, ст.210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2