Ухвала

від 17.12.2012 по справі 1007/13513/2012

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 1007/13513/2012

УХВАЛА

17 грудня 2012 року.

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В.

за участю слідчого Рудика Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Броварської ОДПІ Київської області ОСОБА_1про тимчасовий доступ до документів

встановив:

Старший слідчий СВ Броварської ОДПІ Київської області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2 вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ «ВТБ Банк» за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32012100130000025 від 30.11. 2012 року.

З клопотання вбачається , що досудовим слідством встановлено, що в період з 01.04.10 по 30.09.11 службові особи ДП «Вортекс» створили видимість проведення фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Ацтек Груп», яке має ознаки «фіктивності», що призвело до заниження податку на додану вартість.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 212 КК України.

У ході досудового слідства у кримінальному провадженні на підставі програмного продукту «Система співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПІ України» встановлено, що у ДП «Вортекс» (код за ЄДРПОУ 33088417) відкрито рахунок №26002020094493 у ПАТ «ВТБ Банк», (МФО 321767).

Тому можна прийти до висновку, що в ПАТ «ВТБ Банк», (МФО 321767) знаходяться документи, які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а саме:

-виписка про рух грошових коштів по рахунку №26002020094493, відкритому ДП «Вортекс»;

-документи щодо відкриття та закриття вказаного рахунку ДП «Вортекс»;

-грошові чеки, квитанції та інші документи на отримання готівкових коштів по рахунку ДП «Вортекс».

Вищевказані документи у кримінальному провадженні мають важливе значення, оскільки в них можуть міститися зразки підпису та почерку службових осіб ДП «Вортекс» та інших осіб, що мали доступ до рахунків, які можуть бути використані для проведення експертизи. У виписці про рух коштів по рахунку та інших документах, пов'язаних з відкриттям (закриттям) рахунку, отримання готівкових коштів з рахунку, можуть міститися дані, що підтверджують факт перерахування грошових коштів з банківських рахунків ДП «Вортекс» на банківські рахунки інших підприємств, відомості про підприємства, які перерахували грошові кошти на рахунки ДП «Вортекс».

Відомості, що містяться у документах, пов'язані з відкриттям (закриттям) банківського рахунку ДП «Вортекс», а також відомості про рух коштів по рахунку, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Оскільки, згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками не інакше як за рішенням суду, то іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів неможливо.

Вислухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що за вказаною у клопотанні адресою можуть знаходитися документи, які мають значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться вказані документи, на вилучення останніх з метою отримання доступу до них для їх опрацювання та прийняття відповідних процесуальних рішень та усунення загрози зміни або знищення вищезазначених документів.

Керуючись ст. ст. 93, 99, 131, 132, 159-166 , 309, 369- 372 та 395 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання слідчого СВ Броварської ОДПІ Київської області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварської ОДПІ ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ «ВТБ Банк», (МФО 321767) за адресою м. Київ, б-р Шевченко/ вул. Пушкінська, 8/26 та розкрити банківську таємницю щодо діяльності та фінансового стану ДП «Вортекс» (код за ЄДРПОУ 33088417), а саме надати тимчасовий доступ до наступних документів:

-виписки про рух грошових коштів по рахунку №26002020094493, відкритому ДП «Вортекс» за період з 01.04.10 по 30.09.11 з інформацією про: рух грошових коштів по рахунку за вказаний період; залишок грошових коштів на кінець та початок банківського дня; призначення платежів; розрахункові (поточні) рахунки юридичних (фізичних) осіб - контрагентів ДП «Вортекс» та банківські установи, в яких вони відкриті; назви юридичних (фізичних) осіб - контрагентів ДП «Вортекс» їх коди ЄДРПОУ паперовому та електронному вигляді;

-документів щодо відкриття та закриття вказаного рахунку ДП «Вортекс»: договорів (угод), заяв, карток із зразками підписів та відбитком печатки, всіх інших документів, які подавалися ДП «Вортекс» до установи банку і знаходяться в банку, у разі їх відсутності документи, на підставі яких було вилучено оригінали вище зазначених документів;

-грошових чеків, квитанцій та інших документів на отримання готівкових коштів по вищезазначеному рахунку за період з 01.04.10 по 30.09.11,

-відомостей про ІР-адреси, з якої відправлялись платіжні доручення.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження особі слідчому СВ Броварської ОДПІ ОСОБА_1 можливість тимчасово вилучити вищезазначені документи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в трьох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Батюк