Судовий наказ
від 09.02.2011 по справі 2-н-1468/11
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-1468/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

СУДОВИЙ НАКАЗ

09 лютого 2011 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М. , розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком»в особі Рівненської філії про видачу судового наказу про стягнення із Мусаєва ОСОБА_1 Ягуб-огли боргу за телекомунікаційні послуги.

Згідно Договору №54-6-16/2240 від 08.12.2003 року ВАТ «Укртелеком»зобов»язалось надавати послуги телефонного зв»язку, а ОСОБА_1 Ягуб-огли своєчасно оплачувати надані послуги.

Відповідно до картки абонента за Мусаєвим ОСОБА_1 Ягуб-огли рахується борг за несплачені телекомунікаційні послуги в сумі 204 грн. 54 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства ,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі викладеного, ст.ст. 525,526 ЦК України, Закону України „Про телекомунікацїїВ» , керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ :

1.Стягнути із Мусаєва ОСОБА_1 Ягуб-огли(АДРЕСА_1) на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Рівненської філії (33028,м.Рівне,вул.Чорновола,1, рах. №26039401 в РОД «ОСОБА_2 Аваль»м.Рівне, МФО 333227, код 01187526) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 204 грн. 54 коп.(двісті чотири грн. 54 коп.).

2. Стягнути з Мусаєва ОСОБА_1 Ягуб-огли(АДРЕСА_1) на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Рівненської філії (33028,м.Рівне,вул.Чорновола,1, рах. №26039401 в РОД «ОСОБА_2 Аваль»м.Рівне, МФО 333227, код 01187526) витрати по сплаті судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.,а всього 55 грн. 50 коп. (п»ятдесят п»ять грн. 50 коп.).

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Головчак М.М.

Відповідно до ст. 105. ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:

1) найменування суду, в який подається заява;

2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;

3) наказ, що оспорюється;

4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;

5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;

6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення09.02.2011
Оприлюднено26.10.2015
Номер документу52532535
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-1468/11

Ухвала від 19.12.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко В. І.

Ухвала від 28.10.2011

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Заруцька Г. М.

Ухвала від 14.10.2011

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський С. М.

Ухвала від 01.11.2011

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Бойко М. Я.

Судовий наказ від 08.12.2011

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Покотілова О. Г.

Ухвала від 07.12.2011

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Покотілова О. Г.

Ухвала від 24.10.2011

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Хандурін В. В.

Ухвала від 11.10.2011

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Кохановська З. С.

Рішення від 06.05.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Кузьменко В. А.

Судовий наказ від 09.02.2011

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Головчак М.М. М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні