Судовий наказ
від 08.11.2010 по справі 2-н-176/2010
РОКИТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Рокитнівський районний суд Рівненської області

смт. Рокитне, вул. Радянська, 14, 34200, (03635) 2-12-44

Рокитнівський районний суд Рівненської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

08 листопада 2010 року Номер справи 2н-176/10

смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком», в особі цеху телекомунікаційних послуг № 15 Рівненської філії ВАТ «Укртелеком», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги електрозв'язку,

відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 96-99, 100, 103, 105 ЦПК України,

наказую:

1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ВАТ «Укртелеком», в особі цеху телекомунікаційних послуг № 15 Рівненської філії ВАТ «Укртелеком», м. Сарни, вул. Широка, 33, Рівненської області, код 01187526, рахунок 26039401 в РОФ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 333227, заборгованість за послуги електрозв'язку в розмірі 72 (Сімдесят два) гривень 24 копійки.

2.Стягнути з боржника на користь стягувана 55 (П'ятдесят п'ять) гривень 50 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.

3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір - гривень - копійок.

4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.

Суддя Т.С. Феха.


Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу, заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

СудРокитнівський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення08.11.2010
Оприлюднено26.10.2015
Номер документу52532833
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-176/2010

Судовий наказ від 20.12.2010

Цивільне

Пологівський районний суд Запорізької області

Омельчук В. Є.

Судовий наказ від 30.11.2010

Цивільне

Чигиринський районний суд Черкаської області

Совгира І. В.

Судовий наказ від 01.10.2010

Цивільне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Бутенко В. М.

Ухвала від 29.09.2010

Цивільне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Бутенко В. М.

Судовий наказ від 26.08.2010

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Пустовар О. С.

Судовий наказ від 18.03.2010

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Іващенко Ю. А.

Судовий наказ від 08.07.2010

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Вознюк С. М.

Судовий наказ від 09.08.2010

Цивільне

Кузнецовський міський суд Рівненської області

Ковтунович М.І.

Судовий наказ від 08.11.2010

Цивільне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

Феха Т. С.

Судовий наказ від 01.11.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Жаворонок В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні