Вирок

від 26.05.2009 по справі 1-55\09

ЄЛАНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-55\09р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2009 року Єланецький районний су д Микола ївської області

в складі : головуючого-суд ді ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.

з участю секретар я КОЗАЧЕНКО Л.М.

прокурора КАРМАЗІНОВСЬКОГО К.І .

представника цивільно го

позивача ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

представника служби у

справах дітей Свидро Є.В.

представника криміналь ної

міліції у справах ді тей Куценко О.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у с.м.т.Єланець кримінальну сп раву по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народже ння, уроженця с. Дружелюбівка Єланецького

району Микола ївської області, українця, гр омадянина

України, поча ткова освіта, не одруженого, н е працюючого,

проживаючого в с. Дружелюбівка Єланецьког о району

Миколаївсько ї області, раніше не судимого ,-

-за ст.ст. 246, 304 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року

народження, ур одженця с.Дружелюбівка Єлане цького

району Микола ївської області, українця, гр омадянина

України, почат кова освіта, не одруженого, не працюючого,

проживаючого с.Дружелюбівка Єланецького району

Миколаївсько ї області, раніше не судимого , -

-за ст. 246 КК України

В С Т А Н О В И В :

В період з кінця грудн я 2008 року по початок січня 2009 рок у, більш точну дату слідством не встановлено, в нічний та де нний час, більш точної дати в х оді досудового слідства не в становлено, підсудний ОСОБ А_3 за попередньою змовою з н еповнолітнім ОСОБА_4 діюч и умисно, незаконно, використ овуючи металеву ручну пилку, в лісополоси, яка відноситьс я до І групи лісів, що виконуют ь грунтозахисну та протиероз ійну функцію поблизу с.Друже любівка здійснили незаконну порубку п' яти дерев діамет ром від 34 до 49 см, чим завдали Во зсіятському лісництву шкоду на загальну суму 11357 грн.

Крім того, в період з кінц я грудня 2008 року по початок січ ня 2009 року, більш точної дати в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_3, умис но, втягнув свого неповноліт нього брата ОСОБА_4, ІНФО РМАЦІЯ_2 року народження в з лочинну діяльність, а саме за пропонував скоїти незаконну порубку дерев в лісопосадці біля с. Дружелюбівка, з ціллю заробити гроші, на що останні й погодився. Вони вдвох спиля ли 5 дерев, спричинивши Возсія тському лісгоспу збитки.

Допитаний в судовому за сіданні підсудний ОСОБА_3 визнав себе винним повністю , суду пояснив, що в кінці груд ня 2008 року, більш точну дату він не пам' ятає, він запропонув ав своєму неповнолітньому бр ату напиляти дерев, щоб прода ти ОСОБА_5 та отримати гро ші, на що брат погодився. На сл ідуючий день він з ОСОБА_4 пішли до лісополоси, яка знах одилася за селом та спиляли о дин ясен після чого попиляли його на дрова та відвезли дод ому до ОСОБА_5 Через декіл ька днів, ввечері він знову за пропонував брату напиляти др ов для ОСОБА_6, на що брат по годився і вони взявши, як і в п опередній раз, ручну металев у пилку та сани знову пішли д о лісополоси і спиляли іще од ин ясен, розпиляли його на дро ва та завезли додому до ОСО БА_6, який заплатив їм 30 грн.. Н а початку січня вони з братом ще декілька разів ходили по л ісополоси і спиляли ще два яс ени та один дуб. Один з ясенів вони забрали до додому, щоб па лити піч, ще одного ясена вони завезли Бронику та продали з а 50 грн. Кошти, які він отримав з а зрубані дерева він поділив з братом порівну. Дозволу на вирубку дерев в нього не було .

Допитаний в судовому за сіданні підсудний ОСОБА_4 визнав себе винним повністю , суду надав пояснення, які пов ністю підтверджують пояснен ня надані суду підсудним ОС ОБА_3, а також додав, що вчини ти вирубку дерев йому запроп онував його старший брат.

Органами досудового роз слідування дії підсудних ква ліфіковані за ст.246 КК України як незаконна порубка захисн их насаджень, що заподіяло іс тотну шкоду. Також дії підсуд ного ОСОБА_3 кваліфікован о за ст.304 КК України як втягнен ня неповнолітніх в злочинну діяльність.

Суд вважає, що дана кваліф ікація зроблена правильно, т ак як знайшла своє підтвердж ення в ході досудового та суд ового слідства.

Обираючи підсудним вид та розмір покарання, як пом'як шуючі обставини, суд врахову є те, що підсудні щиросердно р озкаюються у вчиненому злочи ні, позитивно характеризуют ься по місцю проживання.

Обтяжуючих покарання підсудних обставин суд не вб ачає.

Враховуючи вищевикладен і обставини, особи підсудних , суспільну небезпечність вч иненого злочину, ставлення д о скоєнного злочину, суд вваж ає, що виправлення та перевих овання підсудних можливо без ізоляції від суспільства, а т акож вважає за необхідне для виправлення і запобігання в чинення нових злочинів призн ачити ОСОБА_4 покарання в вигляді штрафу, а ОСОБА_3 - позбавлення волі, звільнивш и його від відбування покара ння з іспитовим строком на 1 рі к.

По даній справі проку рором Єланецького району в і нтересах держави в особі Воз несенського держлісгоспу за явлено цивільний позов про с тягнення з підсудного ОСОБ А_3 та цивільного відповіда ча ОСОБА_7, матері неповно літнього підсудного ОСОБА _4, на користь Вознесенськог о держлісгоспу 11357 грн. завдани х збитків. В судовому засідан ні прокурор позов підтримав повністю, просив стягнути з п ідсудного ОСОБА_3 та цивіл ьного відповідача ОСОБА_7 11357 грн. матеріальних збитків.

Суд вважає, що позов є обгр унтованим і підлягає повному задоволенню, а саме в сумі 11357 г рн.

Враховуючи все вище вик ладене , керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати вин ним в скоєнні злочинів, пере дбачених ст.ст.246, 304 КК України і призначити йому покарання в вигляді:

-за ст.246 КК України у вигл яді обмеження волі строком н а 2 роки з конфіскацією незако нно здобутих 5 частин дерев , я кі знаходяться на зберіганн і в ОСОБА_5 та 3 частин дерев , які знаходяться на зберіган ні - ОСОБА_8;

-за ст.304 КК України у вигл яді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК Укр аїни шляхом часткового склад ання призначених покарань ос таточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбав лення волі строком на 3 (три) ро ки.

Згідно ст.75 КК України О СОБА_3 від призначенного по карання звільнити з іспитови м строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України ОС ОБА_3 зобов'язати не виїждж ати за межі України на постій не проживання без дозволу ор гану кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_4 визнати винни м в скоєнні злочину, передбач еного ст. 246 КК України і призна чити йому покарання в вигляд і штрафу в розмірі 850 (вісімсот п' ятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в солідарному пор ядку на користь Вознесенсько го держлісгоспу МФ АТ «Укрін банк» р/р 2600308789001 код ОКПО 35612764 збит ки в сумі 11 357 /одинадцять тисяч триста п' ятдесят сім/ грн.

Речові докази по справі : пиляне дерево 5 частин, які пе редані на зберігання ОСОБА _5 та пиляне дерево 3 частини - конфіскувати на користь д ержави; металеві санки - пер едані на зберігання ОСОБА_8 та металеву пилку - переда ну на зберігання ОСОБА_3 п ередати в повне володіння - ОСОБА_3

Міру запобіжного заход у по відношенню до підсудних залишити попередньою -підпи ску про невиїзд.

Вирок може бути оскарже но до апеляційного суду, чере з місцевий суд, на протязі 15 ді б з дня його проголошення.

Су ддя : Н.В.Черняков а.