Ухвала

від 07.08.2015 по справі 147/966/15-к

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/966/15-к

Провадження № 1-кс/147/103/15

У Х В А Л А

іменем України

07.08.2015 року смт.Тростянець.

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, внесеного в рамках кримінального провадження №12015020300000295 від 05.08.2015 року,-

в с т а н о в и в:

З клопотання слідчого вбачається, що 05.08.2015 близько 03.00 год. ночі гр. ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на викрадення наркотичних засобів з макового поля, взявши з собою сумку для поміщення у неї викрадених рослин маку, прийшов пішки з села Митківка Тростянецького району, де постійно проживає, до макового поля, що знаходиться поблизу с.Четвертинівка Тростянецького району Вінницької області. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу зайшов зі сторони с.Митківка Тростянецького району на охороняєме макове поле, де Приватне підприємство «Р-ВІН» (ідентифікаційний код 37247404, місцезнаходження: м.Вінниця, проспект Юності, будинок 44 квартира 92) на підставі ліцензії та наявних дозвільних документів здійснює вирощування маку. ОСОБА_5 повторно, умисно, з метою викрадення наркотичних засобів для власних потреб, руками почав відривати від дозрілих рослин маку плоди-коробочки, які склав у сумку, таким чином викрав з макового поля 21 штук плодів-коробочок, які відповідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області №965 від 06.08.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою (у перерахунку на висушену речовину) 17,01 грам. ОСОБА_5 вчинивши викрадення наркотичних засобів, маючи реальну можливість зникнути з місця події та розпорядитись викраденим майном, був затриманий поряд з маковим полем сторожовою охороною. Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому - Приватному підприємству «Р-ВІН» в особі керівника ОСОБА_6 майнову шкоду.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.308 КК України - викрадення наркотичних засобів, вчинене повторно.

За даним фактом СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області почато досудове розслідування, про що 05.08.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №12015020300000295.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, де характеризується з позитивної сторони, являється інвалідом 3 групи загального захворювання, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.308 КК України визнав повністю та розкаюється, дав правдиві показання, сприяв встановленню всіх обставин вчиненого злочину, що свідчить про можливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням найбільш м`якого запобіжного заходу особистого зобов`язання.

Слідчий підтримав клопотання по наведених підставах.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованим.

Підозрюваний ОСОБА_5 під час розгляду клопотання був ознайомлений з правами, погодився із обставинами викладеними у поданні слідчого, та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Захисник такої ж думки.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.08.2015 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 було затримано слідчим без ухвали слідчого судді в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.308 КК України і 06.08.2015 о 08 год. 00 хв. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.308 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: проколоами огляду місця події; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були присутні в якості понятих під час огляду місця події та засвідчили обставини вилучення у гр. ОСОБА_5 сумки із викраденими маковими головками; висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області №965 від 06.08.2015 про те, що вилучені у гр. ОСОБА_5 макові головки відносяться до наркотичного засобу макової соломи, масою 17,01 грам у перерахунку на висушену речовину.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню, вчиненню ним кримінальних правопорушень, ухиленню від слідства та суду.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст 308 КК України, а також наявність ризиків передбачених у п.1, п.4 та п.5 ч.1 ст.177КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявок до слідчого, прокурора та суду, запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою наявності даних ризиків є те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів різного ступеня тяжкості, має не погашену та не зняту судимість, вчинив кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання. Тому, підозрюваний ОСОБА_5 , з огляду на страх перед невідворотно суворим покаранням, без обрання відносно нього запобіжного заходу, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню неявками до слідчого, прокурора та суду, оскільки він раніше неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення, то є підстави вважати, що без обрання відносно нього запобіжного заходу може вчинити інше кримінальне правопорушення.

За наведених обставин дане клопотання слід задовольнити та звільнити з-під варти підозрюваного, який затриманий 05.08.2015 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 136, 179, 184, 193, 196, 276, 278, КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Тростянець Вінницької області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працюючий, неодружений, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, востаннє ОСОБА_5 засуджений 15.02.2010 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.ст.309 ч.1, 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 04.04.2014 на підставі ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 27.03.2014 в силу ст.81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 10 місяців 25 днів, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.308 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

2)Не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований та проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4)Не відвідувати місця, де здійснюється реалізація та розпиття спиртних напоїв.

ОСОБА_5 звільнити з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1