Ухвала
від 21.10.2015 по справі 2-н-343/10
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 2-н-343/10

Провадження № 6/591/527/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу по справі № 2-н-343/10 року за заявою ВАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 132 гривень на підставі договору № 4589, -

Встановив:

Заявник подав до суду подання про видачу дублікату судового наказу, але заява не відповідала вимогам ст. 99 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», оскільки до подання про видачу дублікату судового наказу не були додані докази сплати судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми зазначене подання було залишено без руху і заявнику було запропоновано сплатити судовий збір в належному розмірі та подати до суду відповідні оригінали платіжних документів, або надати належним чином засвідчені копії документів що підтверджують факт звільнення заявника від сплати судового збору.

Ухвала суду про залишення подання без руху було вручено заявнику, однак до цього часу заявником не подані суду докази належної сплати судового збору в належному розмірі.

Враховуючи що до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки заявником належним чином не усунуті, а тому заяву треба вважати неподаною, повернувши її заявнику після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу по справі № 2-н-343/10 року за заявою ВАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 132 гривень на підставі договору № 4589 вважати неподаною і повернути заявнику після спливу терміну апеляційного оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення21.10.2015
Оприлюднено26.10.2015
Номер документу52542310
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-343/10

Судовий наказ від 20.09.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

Судовий наказ від 09.07.2010

Цивільне

Галицький районний суд Івано-Франківської області

Мельник І. І.

Ухвала від 07.12.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Тимчук Р. І.

Ухвала від 21.10.2015

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Бурда Б. В.

Судовий наказ від 26.10.2010

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Слурденко О. І.

Судовий наказ від 15.10.2010

Цивільне

Волноваський районний суд Донецької області

Мохов Є. І.

Судовий наказ від 08.07.2010

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Нерода Л. М.

Ухвала від 02.10.2015

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Бурда Б. В.

Судовий наказ від 23.07.2010

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Кузюра М. М.

Судовий наказ від 07.05.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Тімонова В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні