Постанова

від 09.12.2010 по справі 4-125/10

БЕРИСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-125/10 ПОСТАНОВА

09 грудня 2010 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді В.М. Сіянка

за участю:

секретаря Тимофієпко І. П.

прокурора Істоміна В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бериславі Херсонської області подання старшого слідчого СВ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області про обрання запобіжного заходу „взяття під варту" відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше судимого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, який підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області звернулася до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді „взяття під варту" відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється в тому, що він 30.11.2010 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за попередньою змовою з ОСОБА_2, знаходячись в м. Бериславі по вулиці Леніна поблизу будинку №179, шляхом розбиття вікна в будинку проникли до приміщення будинку де проживає гр. ОСОБА_3, звідки здійснили крадіжку телевізора марки «Сатурн», вартістю 800грн.. каструлі 10л. вартістю 130грн., м'ясорубки вартістю 93грн., тепло вентилятор «ALPARI» вартістю 180грн., чим спричинили матеріальний збиток потерпілому гр. ОСОБА_3 на загальну суму 1203 грн.

Ознайомившись з матеріалами подання та кримінальної справи, заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_1, який свою вину в інкримінованому йому злочині визнав та прокурора, який підтримав подання і наполягав на його задоволенні, суд вважає подання підлягаючим задоволенню.

При обранні виду запобіжного заходу суд враховує, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не працює, стан його здоров'я, негативно характеризується громадськістю по місцю реєстрації, раніше був засуджений за спричинення тяжких тілесних ушкоджень, судимість за яке не погашена в установленому законом порядку, при обранні запобіжного заходу, відмінного від взяття під варту, об'єктивно може мати можливість створювати перешкоди встановленню об'єктивної істини по справі, продовжити злочинну діяльність, переховуватися від слідства та суду.

На підставі наведеного, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, керуючись ст. 165-2 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід -«взяття під варту» терміном на два місяці, починаючи з дня затримання, тобто до 09 лютого 2011 року.

Виконання постанови доручити начальнику слідчого ізолятора та начальнику Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом трьох діб з моменту винесення.

Суддя В. М. Сіянко

Постанова оголошена ОСОБА_1 негайно