Справа № 3-3228/09
П О С Т А Н О В А
Іменем України
15.06.2009 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ТОВ “ВК Маркет”, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст.163-2 КУпАП ,
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 25.05.2009 року при перевірці ТОВ “ВК Маркет”, код 32676113, юридична адреса: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 57, виявлено несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб у грудні 2008 року по строку сплати 13.11.2008 року, 11.12.2008 року у розмірі 8414,29 гривень, чим порушено п.п. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки № 2587/23/32676113 від 18.05.2009 року.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-2 , ст. ст. 283, 284 КУпАП ,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та стягнути штраф в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ят) гривень на р/р 31112106700007, код одержувача 24134596, отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова .
Суддя
Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КупАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КупАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суд | Московський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 15.06.2009 |
Оприлюднено | 29.04.2010 |
Номер документу | 5254318 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Будьоннівський районний суд м.Донецька
Шишов Олег Олексійович
Адмінправопорушення
Куйбишевський районний суд м.Донецька
Васильєва Наталя Петрівна
Адмінправопорушення
Сарненський районний суд Рівненської області
Товстика Інга Володимирівна
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Кіровограда
Бурко Руслан Володимирович
Адмінправопорушення
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Халаджи Ольга Володимирівна
Адмінправопорушення
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Халаджи Ольга Володимирівна
Адмінправопорушення
Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
Воловик Ніна Федорівна
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд м.Кіровограда
Бутельська Галина Валентинівна
Адмінправопорушення
Комсомольський районний суд м.Херсона
Стамбула Наталя Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні