Рішення

від 19.10.2015 по справі 191/2460/15-ц

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/2460/15-ц

Провадження № 2/191/1116/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Порошиної О.О.

при секретарі -Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Славгородської територіальної громади в особі Славгородської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 18 листопада 2014 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 7.660 га, яка розташована па території Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1224856200-01-006-0138, що підтверджується державним актом 111-ДП № 113894 від 30.08.2002 року, довідкою про нормативно грошову оцінку земельної ділянки від 09.07.2015 року № 3123-08/7 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 7.680 га, яка розташована на території Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1224856200-01-005-0020, що підтверджується державним актом Серія ДП № 107501 від 25.05.2004 року, довідкою про нормативно грошову оцінку земельної ділянки від 3.06.2015 року № 2724-08/6, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-1202480252015 від 2.06.2015 року.

Вона, дочка померлого, є спадкоємцем першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України, крім того 3.07.2003 року її батько - ОСОБА_3 склав заповіт, де вказав, що на випадок його смерті належне йому майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, а також все те, на що буде мати право на день його смерті за законом, заповідає у власність ОСОБА_1, тобто їй. Вказаний заповіт посвідчено ОСОБА_4, секретарем виконкому Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області та зареєстровано в реєстрі за № 68.

Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині відповідно ст. 1241 ЦК України відсутні, на час смерті її батько проживав один (довідка №19 від 2.-2.2015 року).

29.05.2015 року вона звернулася до державного нотаріуса Другої Синельниківської державної нотаріальної контори з проханням про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, які належали її батькові ОСОБА_3, але державним нотаріусом Другої Синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки їй було відмовлено на підставі того, що у встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини вона заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подала.

У встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини вона заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подала у зв'язку з тим, що знаходилася на стаціонарному лікуванні з 15.05.2015 року по 24.05.2015 року у Вільнянській ЦРКЛ з діагнозом ОРВІ, гострий трахеобронхіт.

Просить суд визначити їй додатковий строк для подання до Другої Синельниківської державної нотаріальної контори заяви для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2, що помер 18.11.2014 року.

До початку відкритого судового засідання позивач надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі просить справу розглянути без її участі.

Представник відповідача у відкрите судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Факт смерті ОСОБА_2, 18.11.2014 року підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ №603550, актовий запис №72 від 19 листопада 2014 року.

Згідно заповіту від 03 липня 2003 року, посвідчено секретарем виконкому Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №68, ОСОБА_2 заповідав належне йому майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, а також все те, на що буде мати право на день його смерті за законом, заповідає у власність ОСОБА_1. (а.с.18).

В матеріалах справи є довідка видана виконкомом Славгородської селищної ради Синельниківського району від 02.02.2015 року №19, з якої вбачається, що ОСОБА_2, який помер 18.11.2014 року, проживав на момент смерті за адресою: с. Бігма, вул.. Ральченко, 105 Синельниківського району Дніпропетровської області і на день його смерті за даною адресою зареєстрований один. (а.с.20).

Також судом були досліджені наступні матеріали справи: копія державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ДП №107501 на ім'я ОСОБА_2, виданий 25.05.2004 року (а.с.10); виписка із амбулаторної карти хворої ОСОБА_1 видану Вільнянською ЦРКЛ.

Постановою Другої Синельниківської державної нотаріальної контори №02-31/629 від 29.05.2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті 18 листопада 2014 року ОСОБА_2, так як вона заяву про прийняття спадщини у шестимісячний термін до нотаріальної контори не подавала.

Вказану позивачем поважну причину пропуску вступу до спадщини хвороба позивача, суд визнає поважною, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленими.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 60, 130, 209, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк - 1 (один) місяць для подання нею до Другої Синельниківської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2, померлого 18 листопада 2014 року у м. Синельникове.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6