Рішення

від 20.10.2015 по справі 297/2193/15-ц

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/2193/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Укрексімбанк» звернулось до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , вказавши, що 13.06.2013 року між публічним акціонерним товариством „Державний експортно-імпортний банк УкраїниВ» , надалі - Позивач, та ОСОБА_1, надалі - Відповідач, було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №0182037062БН/2013-06, надалі - Кредитний договір. Відповідно до Кредитного договору (п.п. 2.1, 2.2), Позивач відкрив Відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 12000 грн., строком до 29.05.2015 року включно, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним (картковим) рахунком Відповідача у філії Позивача в м. Ужгороді, надалі - Картковий рахунок, відкритим відповідно до Договору про відкриття та обслуговування рахунка, на якому обліковуються операції з картками, надалі - Договір рахунка.

Відповідачка неналежно виконувала умови договору, внаслідок чого станом 25.08.2015 року має заборгованість - 2715,67 грн., з яких:

1 089,73 грн. - основна сума боргу;

817,89 грн. - проценти за користування кредитними коштами;

509,83 грн. - пеня за прострочення погашення основного боргу;

298,22 грн. - пеня за прострочення погашення процентів.

В судове засідання представник позивача не з’явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачка у судове засідання повторно не з’явилася, хоча була повідомлена належним чином, своєчасно про час та місце розгляду справи, згідно ст. 74 ЦПК; причину неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності чи про відкладення розгляду справи не подавала, тому на підставі ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує представник позивача.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до кредитного договору від 13.06.2013 року, позивач відкрив відповідачці кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 12000 грн., однак неналежно виконувала умови договору, внаслідок чого у неї виникла заборгованість.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь банку вказану суму заборгованості та сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 554, 580, 593, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (дата народження: 12.05.1993 р.; місце народження: м. Берегово, паспорт серії ВР №380631 виданий Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області 11.09.2009 р.; реєстраційний номер облікової картки платника податків у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк УкраїниВ» (03150, м. Київ, вул. Горького, 127, ідентифікаційний код 00032112) в особі філії в м.Ужгороді (88000 м.Ужгород, пл. Жупанатська, 1; ідентифікаційний код 09805194) суму боргу за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0182037062БН/2013-06 від 13.06.2013р. в розмірі 2715 грн. (Дві тисячі сімсот п'ятнадцять) 67 коп., з яких:

1089 (тисячу вісімдесят дев’ять) грн. 73 коп. - основна сума боргу;

817 (вісімсот сімнадцять) грн. 89 коп. - проценти за користування кредитними коштами;

509 (п’ятсот дев’ять) грн. 83 коп. - пеня за прострочення погашення основного боргу;

298 (двісті дев’яносто вісім) грн. 22 коп. - пеня за прострочення погашення процентів,

а також судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Драб В. І.