Рішення

від 13.10.2015 по справі 905/1665/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.10.2015 Справа № 905/1665/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Дейнегі В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства В«Банк КамбіоВ» , м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«АГРО-ОІЛВ» , м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором №785/01-2014 від 10.02.2014р. в сумі 1 019 726,07 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1-за дов. №04/4161 від 10.08.2015р.

Від відповідача: не з'явився.

Суд перебував в нарадчій кімнаті 13.10.2015р. з 10.21 год. по 10.24 год.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство В«Банк КамбіоВ» , м. Київ звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю В«АГРО-ОІЛВ» , м. Донецьк з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №785/01-2014 від 10.02.2014р. в сумі 1 019 726,07 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором №785/01-2014 від 10.02.2014р.

Ухвалою суду від 26.08.2015р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 905/1665/15.

Враховуючи часткове невиконання сторонами вимог ухвали про порушення провадження у справі та ненадання витребуваних документів у повному обсязі згідно зі ст. 77 ГПК України судове засідання відкладалось.

В судове засідання 13.10.2015р. представник позивача з'явився та підтримав позовні вимоги у повному обсязі, представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками, передбаченими ст.22 ГПК України.

Господарський суд Донецької області, з метою своєчасного повідомлення відповідача про порушення провадження по справі, направив на адресу відповідача, яка зазначена в єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, відповідну ухвалу. 28.08.2015р. помічник судді Табачніков В.Г., начальник відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) ОСОБА_2 та помічник судді Хадієва М.Ф. склали акт, про неможливість направлення кореспонденції за адресою відповідача: місто Донецьк, вул. Світлого путі, 5, 83085. Складання акту мотивовано листом Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку В«УкрпоштаВ» № 7-14-197 від 06.05.2015р. про припинення приймання поштових відправлень на /з територію (ї) Донецької та Луганської областей, у т.ч. м. Донецьк.

Відтак, на офіційному веб-порталі В«Судова влада УкраїниВ» (dn.arbitr.gov.ua), у розділі В«Новини та події судуВ» були розміщені оголошення про дату та час судових засідань по справі №905/1665/15.

В порядку Закону України В«Про доступ до судових рішеньВ» , ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладання розгляду справи були розміщені на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua).

Також, господарський суд Донецької області намагався направити телефонограму на номер відповідача (050-428-45-74), який вказаний у витягу з ЄДРЮФОП, але телефонограма прийнята не була, через відсутність зв'язку з абонентом.

За змістом правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної в п.3.9.2 постанови №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. При цьому неявка у судове засідання однієї з сторін, належним чином повідомленої про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК України (п.3.12 постанови).

Таким чином, господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення відповідача про наявність порушеної справи № 905/1665/15 та призначених до розгляду судових засідань (про день, місце та час кожного судового засідання).

У відповідності до п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.ст.4 2 ,4 3 ГПК, ст.33 ГПК України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. За приписами ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року між Публічним акціонерним товариством В«Банк КамбіоВ» (далі банк або позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю В«АГРО-ОІЛВ» (далі позичальник або відповідач) був укладений кредитний договір №785/01-2014 (далі договір).

Відповідно до п 1.1. договору банк зобов'язався надати відповідачеві грошові кошти (далі - кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 1.2. (в редакції додаткової угоди від 19.02.2014р. до кредитного договору №785/01-2014 від 10.02.2014р.) договору встановлена сума кредиту - 2 000 000,00 грн. Згідно з п. 1.5. договору процентна ставка сторонами встановлена на рівні 25% річних. З пункту 1.3. вбачається, що датою видачі кредиту є 10.02.2014р. Пунктом 1.4. договору передбачено, що датою повернення кредиту є 09.02.2014р.

На виконання умов кредитного договору Банк відкрив рахунок №20623200100681.980 для обліку кредиту та рахунок №20689200100681.980 для обліку процентів (п. 2.1. договору) по зобов'язаннях позичальника.

Відповідно до п. 2.4. договору позичальник сплачує нараховані проценти в валюті кредиту щомісячно у строк, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця та в день повернення кредиту, на рахунок №20689200100681.980 в ПАТ «Банк Камбіо», код банку 380399.

Згідно з п. 5.6. договір вступає в силу з дня його підписання і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань.

Кредитний договір №785/01-2014 від 10.02.2014р. та укладена в його межах додаткова угода підписані та скріплені печатками обох сторін без зауважень.

Оцінивши кредитний договір №785/01-2014 від 10.02.2014р., з якого виникли цивільні права та обов'язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та правовою природою є договором кредиту, який підпадає під правове регулювання норм §2 глави 71 Цивільного кодексу України та ст. 345-346 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Як вбачається зі змісту кредитного договору №785/01-2014 від 10.02.2014р., сторонами погоджено всі істотні умови вищевказаних правочинів. Оскільки сторонами не надано доказів їх припинення або визнання у встановленому порядку недійсними, виходячи зі встановленої ст.204 Цивільного кодексу України презумпції правомірності правочину, суд вважає вищевказану угоду дійсною та обов'язковими для виконання сторонами.

На виконання умов договору 10.02.2014р. позивач надавав відповідачу грошові кошти в сумі 600 000,00 грн. та 19.02.2014р. - 200 000,00 грн., на загальну суму 800 000,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою по особливому рахунку № 26008200100103.980, відкритому в ПАТ В«Банк КамбіоВ» для обліку кредитів, наданих позивачеві за вказаним кредитним договором. За змістом ст.ст. 1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітністьВ» бухгалтерській облік та його відображення у відповідних регістрах обліку є належними доказами, які підтверджують проведення господарської операції. Таким чином, суд вважає доведеним факт надання кредитних коштів відповідачеві в межах укладеного кредитного договору.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст.ст.525,526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Як зазначає позивач, у відповідача наявна заборгованість за кредитним договором №785/01-2014 від 10.02.2014р., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 800 000,00 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 219 726,07 грн. Заборгованість по сплаті відсотків підтверджується випискою з особистого рахунку №20689200100681.980, відкритого в ПАТ В«Банк КамбіоВ» для відображення заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом.

У відповідності до ст. 1 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітністьВ» , бухгалтерський облік це процес виявлення, вимірювання, реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про діяльність підприємства зовнішнім та внутрішнім користувачам для прийняття рішень. Таким чином, суд приймає зазначені документи як належні докази, якими підтверджується спірна заборгованість.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 629, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 345-346 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 4, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства В«Банк КамбіоВ» , м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю В«АГРО-ОІЛВ» , м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором №785/01-2014 від 10.02.2014р. в сумі 1 019 726,07 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю В«АГРО-ОІЛВ» (місто Донецьк, вул. Світлого путі, 5, 83085, ідентифікаційний код 37820781) на корить Публічного акціонерного товариства В«Банк КамбіоВ» (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, будинок 3/1, ідентифікаційний код 26549700) заборгованість за кредитним договором №785/01-2014 від 10.02.2014р., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 800 000,00 грн., заборгованості зі сплати відсотків в сумі 219 726,07 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю В«АГРО-ОІЛВ» (місто Донецьк, вул. Світлого путі, 5, 83085, ідентифікаційний код 37820781) на користь державного бюджету України (отримувач: Управління державної казначейської служби м.Харькова, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, ЄДРПОУ 37999649, рахунок 31216206783002, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в сумі 20 394,52 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 13.10.2015р. оголошено вступну та резолютивну чистини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст. 84-85 ГПК України підписано 19.10.2015р.

Суддя П.В. Демідова