Рішення

від 06.10.2015 по справі 910/22299/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015Справа №910/22299/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віжен Констракшн" м. Києва

про відшкодування збитків, ціна позову 1909423,11 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Леочко Т.І.,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у серпні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання укладеного між ним та відповідачем договору підряду на виконання будівельних робіт № 018/П-3009 від 30 вересня 2013 р. він перерахував останньому 3826815,81 грн. в рахунок попередньої оплати за виконання робіт.

Відповідач частково виконав роботи на суму 1917392,70 грн., решту робіт не виконав, внаслідок чого позивач листом № 22-01/2015-1 від 22 січня 2015 р. повідомив його про відмову від договору на підставі п. 4.11 договору.

Посилаючись на те, що відповідач прийняте зобов'язання виконав частково, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 1909423,11 грн. збитків, а також понесені ним по справі судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 30 вересня 2013 р. між сторонами у справі укладено договір підряду на виконання будівельних робіт № 018/П-3009, згідно з умовами якого відповідач зобов'язався своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати до 31 жовтня 2013 р. роботи по влаштуванню промислових підлог складу № 2 в осях "1-7"-"1-Р" на об'єкті "Логістичний центр" землі Нерубайської сільської ради Беляївського району Одеської області загальною вартістю 4964212,68 грн., а позивач - прийняти та оплатити роботи на умовах договору.

Відповідно до умов п. 9.1 договору після підписання даного договору позивач протягом 5 банківських днів перераховує на поточний рахунок відповідача авансовий платіж у відповідності до графіка фінансування (додаток № 4 до договору), що становить 3826815,81 грн. Подальші розрахунки за виконані роботи позивач проводить протягом 5 банківських днів після підписання актів здачі-приймання виконаних робіт.

Строк дії договору відповідно до умов п. 16.4 договору встановлений з моменту його підписання сторонами і до повного виконання сторонами зобов'язань за ним.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявною у матеріалах справи копією вищевказаного договору.

Поясненнями позивача, банківськими виписками з рахунку відповідача за 8 та 21 жовтня 2013 р. підтверджується факт перерахування позивачем на користь відповідача попередньої оплати за договором у розмірі 3826815,81 грн.

Наявними у матеріалах справи актами приймання виконаних будівельних робіт, довідками про вартість виконаних будівельних робіт/та витрат за жовтень 2013, лютий 2014 років підтверджується факт виконання відповідачем частини робіт за договором вартістю 1917392,70 грн.

Доказів належного виконання робіт за договором у визначені строки суду не надано.

Відповідно до умов п. 4.11 договору позивач має право розірвати договір (відмовитися від договору) в односторонньому порядку за умови істотних порушень відповідачем умов даного договору, зокрема, простроченні відповідачем виконання робіт понад 5 робочих днів.

Вказані умови договору узгоджуються з вимогами ч. 2 ст. 849 ЦК України, згідно з якими якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Листом № 22-01/2015-1 від 22 січня 2015 р. позивач повідомив відповідача про відмову від договору у зв'язку з простроченням виконання робіт, внаслідок чого з 22 січня 2015 р. спірний договір між сторонами розірвано.

Доказів відшкодування відповідачем завданих позивачу збитків суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 852 ЦК України підлягає стягненню 1909423,11 грн. збитків у вигляді витрат по оплаті робіт, які належним чином не виконані (3826815,81-1917392,70).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віжен Констракшн" (03142, м. Київ, пр-т Палладіна, 18/30, оф. 13-А, код 38506689) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент" (01001, м. Київ, пл. Спортивна, 1-А, блок № ВО2/1, код 38103900) 1909423,11 грн. збитків, 38188,46 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар