Ухвала

від 19.10.2015 по справі 910/23891/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

19.10.2015№ 910/23891/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Грабовської А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/23891/15

за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса,

до товариства з обмеженою відповідальністю «ДНСК», м. Київ,

про стягнення 68 000 грн. штрафу та 36 720 грн. пені,

за участю представників:

позивача - Новицького М.З. (довіреність від 11.02.20015 №08-13/304);

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення АМК) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ДНСК» (далі - ТОВ «ДНСК»): 68 000 грн. штрафу, накладеного на відповідача рішенням адміністративної колегії Відділення АМК від 14.05.2015 №35-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі №188-02/2014 (далі - рішення №35-р/к), та 36 720 грн. пені, нарахованої за невиконання рішення №35-р/к.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.2015 порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 19.10.215.

Позивач 25.09.2015 та 12.10.2015 подав суду документи, підготовлені на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання 19.10.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачу надіслано ухвалу про порушення провадження у справі на адресу, вказану у позовній заяві (02121, місто Київ, вул. Архітектора Вербицького, 16, офіс 4). Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підтверджено вказану юридичну адресу відповідача.

Разом з тим, до суду 18.09.2015 повернувся конверт з юридичної адреси відповідача з позначкою поштового відділення про причини повернення «організація давно вибула».

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на неявку у судове засідання представника відповідача та у зв'язку з тим, що Відділенням АМК надіслано суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, проте до суду вона ще не надійшла.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, з огляду на клопотання представника позивача та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 09.11.2015 об 12 год. 10 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 12.

2 . Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- подати на підтвердження їх статусу юридичних осіб і повних найменувань оригінал та належним чином засвідчені копії статутів (положення) і довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.3. Відповідача:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

- подати суду докази сплати штрафу (в разі їх наявності).

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

09.11.15 о 12:10 год.