Ухвала

від 20.10.2015 по справі 914/2710/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.2015 р. Справа№ 914/2710/15

За позовом : Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Торгівля і комерціяВ» , м.Львів,

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 5’ 365,68 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача : ОСОБА_1,

від відповідача : не з’явився.

На розгляд господарського суду Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Торгівля і комерціяВ» про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 3’ 540,51 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2015р. порушено провадження у справі, яку призначено до розгляду на 25.08.2015р. Рух справи відображено у відповідних ухвалах. Ухвалою суду від 05.10.2015р. строк розгляду справи продовжувався на 15 днів.

У судове засідання 20.10.2015р. представник позивача з’явився, подав клопотання, в якому зазначив, що представник позивача не може подати Витяг з ЄДРПОУ на відповідача, а також те, що в позовній заяві була вказана невірна адреса відповідача і тому відповідач не отримував позовної заяви з додатками та заяви про збільшення розміру позовних вимог. У зв’язку з цим просить залишити позовну заяву без розгляду з метою подачі такої позовної заяви після виправлення помилкової адреси.

У судові засідання 25.08.2015р., 22.09.2015р., 05.10.2015р. та 20.10.2015р. представник відповідача не з’явився.

Судом встановлено, що у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог зазначена така адреса відповідача: 75035, м.Львів, вул.Зелена, 153, код ЄДРПОУ 13834221. На таку адресу позивачем було надіслано відповідачу позовну заяву та заяву про збільшення розміру позовних вимог. За такою ж адресою і судом надсилалися відповідачу ухвала про порушення провадження у справі та ухвали про відкладення розгляду справи, оскільки саме таку адресу відповідача було визначено позивачем. Однак, згідно даних з ЄДРПОУ, адресою ТзОВ «Торгівля і комерція» є: 79495, Львівська область, м.Львів, м.Винники, вул.Стрілецька, 93А; ідентифікаційний код 38738946.

Таким чином, через неправильне зазначення позивачем адреси відповідача останній не був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відсутні також докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та заяви про збільшення розміру позовних вимог з додатками.

У п.9.13.2 постанови від 23.03.2012 р. №6 «Про судове рішення» Пленум Вищого господарського суду звертає увагу на те, що за відсутності у позовній заяві даних про найменування (ім'я) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (місце проживання), ідентифікаційний код (індивідуальний ідентифікаційний номер) тощо необхідні відомості господарському суду слід витребувати у позивача і відповідача згідно з пунктом 4 статті 65 ГПК. Якщо позивачем не подані витребувані відомості, господарський суд залишає позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Виходячи із наведеного вище, а також враховуючи, що визначений строк розгляду справи закінчився, а відповідач не отримував позовної заяви та заяви про збільшення розміру позовних вимог і не був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, вирішувати спір по суті не можна.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Яворський Б.І.