Рішення

від 15.10.2015 по справі 915/1492/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Справа № 915/1492/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2, довіреність №8 від 17.09.2015,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому удовому засіданні справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю В«Юніон ком тарансВ»

(65012, м.Одеса, вул.Пушкінська, 62),

до відповідача : Приватного підприємства В«ЯвірВ» (55200, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Червонофлотська, 64, оф.6),

про : стягнення заборгованості за договором №0482-14-9411341 від 04.03.2014 у сумі 504975,85 грн., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства В«ЯвірВ» заборгованість за договором про організацію перевезень вантажів №0482-14-9411341 від 04.03.2014 у сумі 504975,85 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що в порушення приписів чинного законодавства та умов договору №0482-14-9411341 від 04.03.2014, відповідач не розрахувався за надані послуги з організації перевезень вантажів та транспортно-експедиторське обслуговування вантажів на загальну суму 2153503,82 грн. До подачі позову відповідач здійснив часткову оплату у сумі 1648527,97 грн. Станом на день подання позову залишок заборгованості відповідачем не погашений та становить 504975,85 грн.

Під час розгляду справи, представник позивача підтримав доводи, викладені у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи належне повідомлення відповідача про судовий розгляд справи, суд, на підставі ст..75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 15.10.2015 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне.

04.03.2014 між сторонами укладений Договір №0482-14-9411341 про організацію перевезень вантажів, згідно якого позивач (експедитор) зобов'язався на підставі заявок відповідача (клієнт) за його рахунок та за винагороду (плату) організовувати перевезення вантажів в залізничному рухомому складі й пов'язані з цим послуги шляхом укладення договорів з підприємствами, уповноваженими здійснювати перевезення або організацію перевезень вантажів, підприємствами - власниками (балансоутримувачами) залізничного рухомого складу, іншими юридичними особами, а відповідач сплачує та приймає надані позивачем послуги на умовах договору (п.1.2 Договору №0482-14-9411341).

На виконання умов договору позивач в період з березня по грудень 2014 здійснив організацію перевезення та транспортно-експедиторське обслуговування вантажів на замовлення відповідача на загальну суму 2153503,82 грн., а відповідач прийняв надані послуги без зауважень, що підтверджується наявними в матеріалах справи звітами експедитора та актами звірки, які підписані сторонами без зауважень.(а.с.18-36)

Пунктом 2.4.6 Договору №0482-14-9411341 сторонами узгоджено, що не пізніше 15-го числа місяця, наступного за місяцем надання послуг, надавати відповідачу рахунки, податкові накладні за надані послуги та звіти позивача про виконання доручень відповідача.

Пунктом 3.4 Договору №0482-14-9411341 сторони узгодили, що не рідше одного разу на місяць позивач та відповідач здійснюють звірку повноти розрахунків, результати якої оформлюють актами. Підписаний та скріплений печаткою позивача акт звірки має бути розглянутий відповідачем впродовж 3-х робочих днів, підписаний скріплений печаткою відповідача та наданий позивачеві.

Згідно п.3.1 Договору №0482-14-9411341, відповідач, для організації перевезень вантажів і пов'язаних з цим послуг та для відшкодування витрат позивача, здійснює авансові платежі. Авансові платежі мають бути здійснені до початку кожного місяця, в якому здійснюються перевезення. Авансові платежі здійснюються на вартість перевезень, інших послуг та витрат експедитора, що плануються впродовж кожного місяця надання послуг. За згодою експедитора можлива оплата послуг (їхньої частини) з організації перевезень вантажів за фактом їх виконання впродовж 3-х календарних днів з моменту надання рахунку експедитором.

В порушення умов Договору №0482-14-9411341, відповідач за надані послуги розрахувався частково, сплативши 1648527,97 грн., що зафіксовано сторонами у відповідних актах звірок (а.с.18-27).

03.04.2015 позивачем було направлено відповідачеві рекомендованою кореспонденцією рахунок на оплату №17 від 20.03.2015 на залишок заборгованості 504975,85 грн. (а.с.8, 9).

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов договору не допускається.

Статтями 526, 629 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного та Господарського кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно приписів ст.ст.901, 903 Цивільного кодексу України, за договором послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором .

Відповідач в порушення умов договору та приписів чинного законодавства, у визначені договором терміни, за надані послуги щодо організації перевезень вантажів не розрахувався, наявність заборгованості у сумі 504975,85 грн. не спростував та не надав суду доказів погашення боргу перед позивачем.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів ст.49 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст.33, 75, 82, 82 1 , 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства В«ЯвірВ» , 55200, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Червонофлотська, 64, оф.6 (р/р 26008477128000 в АО «Укрсіббанк» у м.Одеса МФО 351005, код ЄДРПОУ 30508762) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«Юніон Ком ТрансВ» , 65012, м.Одеса, вул.Пушкінська, 62 (р/р 26000962502436 у відділенні ПУМБ «РЦ в м.Одеса», МФО 334851, код ЄДРПОУ 37947894) 504975,85 грн. основного боргу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України

та підписано суддею 20 жовтня 2015 року.

Суддя М.В.Мавродієва