Ухвала

від 21.10.2015 по справі 926/1652/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"21" жовтня 2015 р.

№926/1652/15

Суддя Проскурняк О.Г., розглянувши матеріали за позовом:

Приватного підприємства “Аскор Груп”

до

ДПІ у місті Чернівцях ДФС України в Чернівецькій області

про визнання реальною господарську операцію

ВСТАНОВИВ:

          21 жовтня 2015 року Приватне підприємство “Аскор Груп” звернулося з позовом до ДПІ у місті Чернівцях ДФС України в Чернівецькій області із позовними вимогами щодо визнання реальною господарську операцію П.П. “Аскор Груп” із ТОВ “Торговий Дім Сапсан Юг” згідно договору поставки № 2 від 16 вересня 2014 року

          Як вбачається із змісту позовної заяви, позовні вимоги заявлені до ДПІ у місті Чернівцях ДФС України в Чернівецькій області та стосуються спростування висновків ДПІ та встановлення і визнання реальності здійснення господарської операції.

Відповідно до частини 1 статті 21 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами – можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього кодексу.

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:

спорів про приватизацію державного житлового фонду;

спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;

інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів;

5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери;

6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів;

7) справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України;

8) справи за заявами про затвердження планів санації боржника до порушення справи про банкрутство.

Підвідомчий господарським судам спір може бути передано сторонами на вирішення третейського суду, крім спорів про визнання недійсними актів, а також спорів, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб, спорів, передбачених пунктом 4 частини першої цієї статті, та інших спорів, передбачених законом. Рішення третейського суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається, із позовної заяви відповідачем у справі є суб'єкт владних повноважень, зміст позову обґрунтовується спростуванням висновків ДПІ та встановлення і визнання реальності здійснення господарської операції, тому даний адміністративний спір стосується публічно-правових відносин та не підлягає розгляду в господарським судах.

          На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України, суд —

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити у прийнятті позовної заяви.

2.          Позовну заяву та додані до неї документи надіслати заявникові.

3.          Повернути Приватному підприємству “Аскор Груп” ( код 37978205, вул. Заводська, 33 б, м. Чернівці ) судовий збір у сумі 1218,00 грн. сплачений платіжним дорученням № 25 від 12 січня 2015 року.

Суддя                                                   О.Г. Проскурняк