Постанова

від 20.04.2010 по справі 3-838/2010

ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-838/2010

Провадження № 3-838/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2010 м.Енергодар

20 квітня 2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Енергодар, пр.. ЕнергетиківАДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2010 року, о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, висловлювався на адресу мешканців квартири ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на вимоги припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

5 березня 2010 року, о 17 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння, біля БК «Сучасник» по пр. Будівельників в м.Енергодар що є громадським місцем чим ображав людську гідність і громадську мораль.

14 квітня 2010 року, о 18 годині 15 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись на зупинці громадського транспорту № 2, розташованій в м.Енергодар по вул. Комсомольській, кинув пивну пляшку в лобове скло маршрутного таксі, чим порушив громадський порядок.

17 квітня 2010 року, о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в кафе «У вокзала», розташованого в м.Енергодар по вул. Комсомольській, висловлювався нецензурною лайкою, на вимоги припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1, свою провину в скоєних адміністративних проступках визнав, пояснивши, що приводом для такої поведінки стало алкогольне сп’яніння.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, протоколами медичного огляду для встановлення факту сп’яніння, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, рапортами працівників міліції, де зафіксовані обставини правопорушення.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи його особу, як неодноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності, відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.36,173,178,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Федоренко