Ухвала

від 20.10.2015 по справі 910/21931/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.10.2015Справа № 910/21931/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "СТОЛИЧНИЙ"

в особі уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на

здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ АБ "СТОЛИЧНИЙ" Кухарев В.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЄРМАТА ПЛЮС"

про стягнення 1 672 174,34 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "СТОЛИЧНИЙ" Уповноважена особа Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ АБ "СТОЛИЧНИЙ" Кухарев В.В. звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КЄРМАТА ПЛЮС" про стягнення 1 672 174, 34 грн. заборгованості за кредитним договором № 1578-КЮ-13 від 25 листопада 2013 року, з яких: 1 535 980, 27 грн. - сума прострочених процентів за користування кредитними коштами; 125 896, 39 грн. - сума пені за простроченими нарахованими доходами; 10 297, 68 грн. - сума штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 910/21931/15, розгляд справи призначено на 10.09.2015.

04.09.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява, в якій останній просить суд розглядати справу № 910/21931/15 призначену на 10.09.2015 без участі представника позивача.

08.09.15 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

В судове засідання 10.09.2015 представники сторін не з'явились, витребуваних ухвалою суду від 26.08.2015 документів не надали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 розгляд справи № 910/21931/15 відкладено на 01.10.2015.

28.09.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі, що долучені до клопотання № 14-05/1923-1 від 16.09.2015 та заява про розгляд справи без участі представника.

30.09.2015 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли: клопотання про зміну адреси для листування; заява про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів для позасудового врегулювання; клопотання про залучення третьої особи; заява про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу; клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідно до п. 7 ст. 81-1, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи те, що від відповідача надійшла заява про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, при подальшому розгляді справи № 910/21931/15 буде здійснюватись фіксування судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2015 залучено до участі у справі № 910/21931/15 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "АЛІАНС-МЄДІА", продовжено строк вирішення спору у справі № 910/21931/15 на 15 днів на 09.11.2015 та відкладено розгляд справи на 20.10.2015.

При виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2015 у справі № 910/21931/14 було допущено технічну описку, а саме, у вступній частині вказаної ухвали, щодо явки в судове засідання 01.10.2015 представників сторін вказано - "від відповідача: не з'явився", в той час, як в судовому засіданні 01.10.2015 був присутній представник відповідача Онищук М.Ю., що вбачається з протоколу судового засідання від 01.10.2015 та з описової частини вказаної ухвали.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вищевказану технічну описку допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 01.10.2015 у справі № 910/21931/15.

Керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2015 у справі № 910/21931/15 допущену технічну описку та вважати вірним "від відповідача: Онищук М.Ю. (довіреність № 2 від 30.09.2015)".

Суддя С.О. Турчин