Ухвала

від 21.01.2011 по справі б-39/178-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2011 р. Справа № Б-39/178-10

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Красноградської МДПІ Харківської області (вх. №285Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.10 року у справі № Б-39/178-10

за позовом Красноградської МДПІ Харківської області, м. Красноград

до Комунального підприємства сфери послуг «Нептун», м. Красноград

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Красноградська МДПІ Харківської області звернулося до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.12.10 р. (суддя Плахов О.В.) залишено заяву Красноградської МДПІ Харківської області без розгляду, скасовано мораторій, який був введений ухвалою суду від 07.12.2010 р.

Красноградська МДПІ Харківської області з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилася та звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду від 20.12.2010 р., посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, на неповне з'ясування обставин справи.

Одночасно заявник апеляційної скарги надав заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

          Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1.          Заяву Красноградської МДПІ Харківської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу Красноградської МДПІ Харківської областідо провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "03" лютого 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

5. Зобов'язати апелянта уточнити вимоги апеляційної скарги.

6.          Запропонувати боржнику до 31.01.2011 р. надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

7.           Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін –сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).