Ухвала

від 14.03.2011 по справі б-39/06-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" березня 2011 р. Справа № Б-39/06-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «ДКП «Укржитлоспецхолдинг» (вх. №1133Х/2-6

на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.02.11 р. у справі № Б-39/06-08

за позовом ТОВ "Другий капітал", м. Київ

до ТОВ "Струм", м. Харків

про визнання банкрутом, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.04.2008 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Струм", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено ОСОБА_1, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.02.2011 р. у справі № Б-39/06-08 (головуючий суддя Усатий В.О., суддя Шатерніков М.І., суддя Кононова О.В.) відмовлено ініціюючому кредитору в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Відмовлено розпоряднику майна в задоволенні клопотання про відкладання розгляду справи.

Відмовлено громадянину ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про відкладання розгляду справи.

Відмовлено розпоряднику майна в задоволенні його клопотання про усунення керівника боржника.

Задоволено клопотання боржника про усунення розпорядника майна ОСОБА_1 від виконання обов'язків розпорядника майна.

Усунено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов'язків розпорядника майна.

Призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_4 (ліцензія серія АВ № 081044 від 18.05.2006 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: м. Харків, вул. Гв.Широнінців, 6.101, кв.60).

Визнано грошові вимоги 2-х конкурсних кредиторів, в тому числі ініціюючого кредитора та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 6.178.683,00 грн.

Визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у встановлений законодавством строк або не були заявлені взагалі, погашеними.

Зобов'язано розпорядника майна сповістити кредиторів, відповідно до реєстру вимог кредиторів, про дату, час та місце проведення зборів, які відбудуться не пізніше 17.03.2011 р., повідомити кредиторів про кількість голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на загальних зборах (зборах комітету) кредиторів.

Зобов'язано розпорядника майна, керівника підприємства боржника, кредиторів, відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи по підписанню мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду.

ТОВ «ДКП «Укржитлоспецхолдинг» не погодилося з зазначеною ухвалою господарського суду першої інстанції, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду від 08.02.2011 року про відхилення вимог ТОВ «ДКП «Укржитлоспецхолдинг»до ТОВ «Струм»та визнати грошові вимоги ТОВ «ДКП «Укржитлоспецхолдинг»до ТОВ «Струм»в сумі 9.659.988,00 грн., включити їх до реєстру вимог кредиторів. При цьому, апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала є незаконною, оскільки прийнята з порушенням норм процесуального права.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

1. Клопотання ТОВ «ДКП «Укржитлоспецхолдинг» про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "29" березня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

5. Зобов'язати кредиторів, боржника та арбітражного керуючого до 24.03.2011 р. надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

6. Копію ухвали направити Управлінню з питань банкрутства у Харківській обл. , ОСОБА_2 (32442, Хмельницька обл., Дунаєвецький район, с. Чаньків), арбітражному керуючому ОСОБА_1 (04050, АДРЕСА_1), ТОВ «ДКП «Укржитлоспецхолдинг»(01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57), розпоряднику майна ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), боржнику (61045, м. Харків, вул.. Ота кара Яроша, 18, кв. 208) та кредиторам: ТОВ «Другий капітал» (01015, м. Київ, вул. Панфіловців, 20), ТОВ «Юридична агенція «Едикт».

7. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).