Постанова

від 29.04.2010 по справі 3-934/2010

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-915/2010

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, пенсіонер, мешкає за адресою: Донецька область. Красноармійський район, п. Новоекономічне, вул. Чкалова, 122

за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2010 р. гр.ОСОБА_1 скоїв дрібне викрадення металевої рельси з огороду гр.ОСОБА_2 за адресою: п.Новоекономічне, вул. Чкалова, 124, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки в сумі 70 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.51 ч.1 КУпАП, про що працівниками УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області складено протокол ДО № 635195 від 12.04.2010 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, про що свідчить його підпис, з правопорушенням згодний, надані особисті пояснення; в судове засідання не зВ»явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ст.51 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п’яти до десяти діб.

Враховуючи особу, що скоїла правопорушення -ОСОБА_1, не працює, пенсіонер, на протязі року вперше притягується до адміністративної відповідальності, пом’якшуючих обставин не має, з урахування цього, вважаю, що стягненням необхідним для виховання правопорушника та передбачення нових правопорушень по відношенню гр. ОСОБА_1 буде являтись штраф в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17 х 10 = 170,00 грн.

Керуючись ст. ст. 51 ч.1, 23,33, 34,35, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУоАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.51 ч.1 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Речові докази- одна металева рельса, передана на відповідальне зберігання ОСОБА_2 ЛідіїТеоргіївні, залишити ОСОБА_2.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: