Постанова

від 16.10.2015 по справі п/811/2474/15

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року Справа № П/811/2474/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Хилько Л.І., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом приватного акціонерного підприємства "Креатив" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 14 квітня 2015 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ПрАТ "Креатив" з питань правильності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість та доходів і витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування з податку на прибуток по взаємовідносинах з ТОВ "Коммунар-Престиж" (код 36201348) за період з 01.12.2014 р. по 31.12.2014 р., ТОВ "Піраміда-ЛТД" (код 37455560) за період з 01.12.2014 р. по 31.12.2014 р., ТОВ "Альянс-Хімія" (код 34349716) за період з 01.11.2014 р. по 30.11.2014 р., ТОВ "Алландо-Трейдінг" (код 38962541) за період з 01.10.2014 р. по 31.10.2014 р., за результатами якої складено акт № 46/11-23-22-04/31146251 від 26.03.2015 року. Перевіркою встановлено порушення товариством вимог п.198.1, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, у зв'язку з чим податковим органом винесено спірне рішення про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 15 032 958 грн., з яких 10 021 972 грн. - за основним платежем, 5 010 986 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями. Натомість, позивач не погоджується із висновками Акту перевірки та податковим повідомленням-рішенням, оскільки вони не відповідають фактичним даним про характер його правовідносин з вищевказаними контрагентами та не підтверджені належними доказами, які б доводили факт фіктивності укладених правочинів. В той же час, дані податкового обліку ПрАТ "Креатив", у яких відображені правовідносини з ТОВ "Коммунар-Престиж", ТОВ "Піраміда-ЛТД", ТОВ "Альянс-Хімія" та ТОВ "Алландо-Трейдінг", і які не визнаються податковим органом, підтверджені належними первинними документами, які наявні у товариства та були надані до перевірки. Первинні документи відповідають вимогам частини 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні", жодних зауважень до цих документів податковим органом в акті перевірки не викладено. Відтак, на підставі первинних документів, складених на виконання умов договорів, укладених між позивачем та ТОВ "Коммунар-Престиж", ТОВ "Піраміда-ЛТД", ТОВ "Альянс-Хімія", ТОВ "Алландо-Трейдінг", і було сформовано податковий кредит з ПДВ.

Таким чином, викладені в акті перевірки висновки, на думку позивача, є необґрунтованими, а винесене на їх підставі оскаржуване податкове повідомлення-рішення - протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

Відповідач позовні вимоги не визнав, про що заявив у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1, подав суду заперечення згідно змісту якого зазначив, що перевіркою позивача встановлено порушення п.198.1, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 10 021 972 грн., в тому числі: за листопад 2014р. на суму 23610 грн. (в частині проведених взаємовідносин з ТОВ "Альянс-Хімія"); за грудень 2014р. на суму 9998362 грн. (в частині проведених взаємовідносин з ТОВ "Альянс-Хімія" на суму 38437 грн., з ТОВ "Піраміда-ЛТД" на суму 8113136 грн., з ТОВ "Коммунар-Престиж" на суму 1846789 грн.). При цьому, розглянувши податкову інформацію, надану Миронівською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 23.01.2015 р. №44/7/10-15-22-0/37455560 (по ТОВ "Піраміда-ЛТД"), ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області від 30.01.2015р. №12/14-03-22-08/36201348 (по ТОВ "Комунар-Престиж"), Харківською ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області від 20.02.15 р. № 537/7/20-23-22-01-05 (по ТОВ "Сеолан"), податкову інформацію по ТОВ "Сеолан", ДПІ у Шевченківському районі м. Києва від 19.02.2015 р. №55/26-59-22-08 (по ТОВ "Алландо-Трейдінг"), встановлено факт взаємодії ПрАТ "Креатив" із зазначеними суб'єктами господарювання у відповідні періоди та відповідно не встановлено факту реального здійснення господарських операцій при придбанні товару (соняшнику, олії соняшникової) від постачальників ТОВ "Піраміда-ЛТД", ТОВ "Коммунар-Престиж", ТОВ "Альянс-Хімія" з врахуванням реального часу здійснення операцій, відсутності управлінського або технічного персоналу, оборотних коштів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів, трудових ресурсів та іншого майна, які економічно необхідні для виконання зазначеного постачання або здійснення діяльності. Таким чином, перевіркою повноти визначення податкового кредиту ПрАТ "Креатив" встановлено його завищення на загальну суму 10021972 грн., в тому числі: за листопад 2014 року на суму 23610 грн., за грудень 2014 року на суму 9998362 грн., у зв'язку з чим податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 14 квітня 2015 року, а тому позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають (т.1 а.с.57-59).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Представник відповідача не заперечував проти вирішення справи у порядку письиового провадження (т.5 а.с.45).

Згідно до вимог ч.4 ст.122 КАС України - особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

При цьому, за приписами ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відтак, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, суд дійшов висновку про можливість здійснення подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження.

При цьому, у зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, згідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (т.5 а.с.46).

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд зазначає таке.

Приватне акціонерне товариство "Креатив" зареєстроване як юридична особа 06.10.2000 року, перебуває на обліку в Кіровоградській ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області як платник податків (т.1 а.с.49-50).

Судом встановлено, що посадовою особою Кіровоградської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ПрАТ "Креатив" з питань правильності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість та доходів і витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування з податку на прибуток по взаємовідносинах з ТОВ "Коммунар-Престиж" (код 36201348) за період з 01.12.2014 р. по 31.12.2014 р., ТОВ "Піраміда-ЛТД" (код 37455560) за період з 01.12.2014 р. по 31.12.2014 р., ТОВ "Альянс-Хімія" (код 34349716) за період з 01.11.2014 р. по 30.11.2014 р., ТОВ "Алландо-Трейдінг" (код 38962541) за період з 01.10.2014 р. по 31.10.2014 р., за результатами якої складено акт № 46/11-23-22-04/31146251 від 26.03.2015 року (т.1 а.с.7-47).

Згідно висновків акту, перевіркою встановлено порушення позивачем:

- п.198.1, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 10 021 972,00 грн., в тому числі:

- за листопада 2014 року на суму 23 610,00 грн. (в частині проведених взаємовідносин з ТОВ "Альянс-Хімія" (код 34349716) на суму 23 610,00 грн.);

- за грудень 2014 року на суму 9 998 362,00 грн. (в частині проведених взаємовідносин з ТОВ "Альянс-Хімія" (код 34349716) на суму 38 437,00 грн., з ТОВ "Піраміда-ЛТД" (код 37455560) на суму 8 113 136,00 грн., з ТОВ "Коммунар-Престиж" (код 36201348) на суму 1 846 789,00 грн.).

На підставі вищевказаних висновків відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 14.04.2015р. (т.1 а.с.48), згідно якого позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість у розмірі 15 032 958 грн., з яких 10 021 972 грн. - за основним платежем, 5 010 986 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступні фактичні обставини у справі.

Кіровоградська ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області, в розумінні п.7 ч.1 ст.3 КАС України, є суб'єктом владних повноважень, рішення якої оскаржено.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За правилами ч.3 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, в тому числі, чи прийняті (вчинені) вони, в тому числі: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

Перевіркою встановлено, що за перевіряємий період, відповідно даних податкової звітності з податку на додану вартість, ПрАТ "Креатив" задекларовано ПДВ в складі податкового кредиту на суму 181633169 грн.. При цьому, перевіркою повноти визначення податкового кредиту встановлено його завищення на загальну суму ПДВ 10021972 грн., в тому числі: за листопад 2014 року на суму 23610 грн., за грудень 2014 р. на суму 9998362 грн..

Дані висновки податкового органу ґрунтуються на тому, що згідно автоматизованої системи співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, додатками №5, №2 "Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" ПрАТ "Креатив" проведено взаємовідносини з контрагентами-постачальниками ТОВ "Коммунар-Престиж" за період з 01.12.14 по 31.12.14, ТОВ "Піраміда-ЛТД" за період з 01.12.14 по 31.12.14, ТОВ "Альянс-Хімія" за період з 01.11.14 по 30.11.14, ТОВ "Алландо-Трейдінг" за період з 01.10.14 по 31.10.14 р.. В той же час, враховуючи податкову інформацію Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 23.01.2015 р. №3/7/10-15-22-0/37455560 (по ТОВ "Піраміда-ЛТД"), ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області від 30.01.2015 р. №12/14-03-22-08/36201348 (по ТОВ "Коммунар-Престиж"), Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області від 20.02.2015 № 537/7/20-23-22-01-05 стосовно ТОВ "Сеолан" (по ланцюгу постачання до ТОВ "Альянс-Хімія"), податковий орган дійшов висновку про не підтвердження наявності поставок товарів (послуг) на адресу ПрАТ "Креатив" від підприємств-постачальників ТОВ "Піраміда-ЛТД" та ТОВ "Коммунар-Престиж" за період з 01.12.2014 р. по 31.12.2014 р., ТОВ "Альянс-Хімія" за період з 01.11.2014 р. по 30.11.2014 р., що свідчить що правочини між ПрАТ "Креатив" та вищевказаними постачальниками здійснені без мети настання реальних наслідків.

Відтак, на порушення п.198.1, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України ПрАТ "Креатив" занижено податок на додану вартість на загальну суму 10 021 972,00 грн., в тому числі:

- за листопада 2014 року на суму 23 610,00 грн., в частині проведених взаємовідносин з ТОВ "Альянс-Хімія" (код 34349716) на суму 23 610,00 грн.;

- за грудень 2014 року на суму 9 998 362,00 грн., в частині проведених взаємовідносин з ТОВ "Альянс-Хімія" (код 34349716) на суму 38 437,00 грн., з ТОВ "Піраміда-ЛТД" (код 37455560) на суму 8 113 136,00 грн. та з ТОВ "Коммунар-Престиж" (код 36201348) на суму 1 846 789,00 грн..

Суд не погоджується з такими висновками податкового органу та зазначає наступне.

Згідно до ст.1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 р. №996-XIV (надалі - Закон №996-XIV) первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до ч.1,2 ст.9 Закону №996-XIV підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до п.п.14.1.181 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (надалі - ПК України) податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Згідно до вимог п.198.3 ст.198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку, зокрема, з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Отже, аналіз наведених вище норм дає підстави вважати, що для віднесення платником податку до податкового кредиту суми ПДВ необхідно, в тому числі, підтвердити відповідними бухгалтерськими документами факти отримання товару (послуг) і його оплати, а також наявність мети отримання товару (послуг), пов'язаної із подальшим використанням останніх в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

При цьому, згідно п.198.6 ст.198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу. У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної.

Таким чином, платник податків не має права на податковий кредит у разі відсутності податкової накладної чи митної декларації, що позбавляє платника податку права на включення до податкового кредиту сплачених (нарахованих сум податків у звітному періоді у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг).

Згідно з п.198.2 ст.198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Статтею 201 ПК України встановлено порядок складання та вимоги до податкових накладних.

У відповідності до п.201.8 ст.201 ПК України право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому ст.183 цього Кодексу.

Згідно до п.201.10 ст.201 ПК України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Статус позивача та його контрагентів як платників ПДВ не заперечувався сторонами.

ТОВ "Піраміда-ЛТД" (код - 37455560) (т.1 а.с.122-125).

Так, позивачем відображено в податковому обліку та віднесено до складу податкового кредиту з ПДВ правовідносини з придбання у ТОВ "Піраміда-ЛТД" насіння соняшнику та олії соняшникової.

Встановлено, що між ПрАТ "Креатив" (Покупець) і ТОВ "Піраміда-ЛТД" (Постачальник) було укладено договори поставки, згідно умов яких постачальник зобов'язувався поставити та передати у власність Покупця, а Покупець - прийняти та оплатити відповідно до умов Договорів товар, а саме:

1) згідно Договору поставки № МТ14-0178 від 15.12.2014 р. ТОВ "Піраміда-ЛТД" поставлено ПрАТ "Креатив" олію соняшникову нерафіновану, що підтверджується видатковою та податковою накладною, товарно-транспортною накладною (т.2 а.с.1-6);

2) згідно Договору поставки № МТ14-0175 від 12.12.2014 р. ТОВ "Піраміда-ЛТД" поставлено ПрАТ "Креатив" олію соняшникову нерафіновану, що підтверджено видатковими та податковими накладними, платіжними дорученнями, товарно-транспортними накладними (т.2 а.с.7-53);

3) згідно Договору поставки № МТ14-0173 від 11.12.2014 р. ТОВ "Піраміда-ЛТД" поставлено ПрАТ "Креатив" олію соняшникову нерафіновану, що підтверджено видатковими та податковими накладними, платіжними дорученнями, товарно-транспортними накладними (т.2 а.с.54-98);

4) згідно Договору поставки № МТ14-0172 від 09.12.2014 р. ТОВ "Піраміда-ЛТД" поставлено ПрАТ "Креатив" олію соняшникову нерафіновану, що підтверджено видатковими та податковими накладними, платіжними дорученнями, товарно-транспортними накладними (т.2 а.с.99-108);

5) згідно Договору поставки № МТ14-0170 від 10.12.2014 р. ТОВ "Піраміда-ЛТД" поставлено ПрАТ "Креатив" олію соняшникову нерафіновану, що підтверджено видатковими та податковими накладними, платіжними дорученнями, товарно-транспортними накладними (т.2 а.с.109-137);

6) згідно Договору поставки № МТ14-0166 від 08.12.2014 р. ТОВ "Піраміда-ЛТД" поставлено ПрАТ "Креатив" олію соняшникову нерафіновану, що підтверджено видатковими та податковими накладними, платіжними дорученнями, товарно-транспортними накладними (т.2 а.с.138-161);

7) згідно Договору поставки № МТ14-0165 від 06.12.2014 р. ТОВ "Піраміда-ЛТД" поставлено ПрАТ "Креатив" олію соняшникову нерафіновану, що підтверджено видатковими та податковими накладними, платіжними дорученнями, товарно-транспортними накладними (т.2 а.с.162-199);

8) згідно Договору поставки № МТ14-0161 від 05.12.2014 р. ТОВ "Піраміда-ЛТД" поставлено ПрАТ "Креатив" олію соняшникову нерафіновану, що підтверджено видатковими та податковими накладними, платіжними дорученнями, товарно-транспортними накладними (т.2 а.с.200-210);

9) згідно Договору поставки № МТ14-0196 від 22.12.2014 р. ТОВ "Піраміда-ЛТД" поставлено ПрАТ "Креатив" олію соняшникову нерафіновану, що підтверджено видатковими та податковими накладними, платіжними дорученнями, товарно-транспортними накладними (т.2 а.с.211-229);

10) згідно Договору поставки № МТ14-0195 від 22.12.2014 р. ТОВ "Піраміда-ЛТД" поставлено ПрАТ "Креатив" олію соняшникову нерафіновану, що підтверджено видатковою та податковою накладною, товарно-транспортною накладною (т.2 а.с.230-235);

11) згідно Договору поставки № МТ14-0191 від 19.12.2014 р. ТОВ "Піраміда-ЛТД" поставлено ПрАТ "Креатив" олію соняшникову нерафіновану, що підтверджено видатковою та податковою накладною, товарно-транспортною накладною (т.2 а.с.236-241);

12) згідно Договору поставки № МТ14-0188 від 19.12.2014 р. ТОВ "Піраміда-ЛТД" поставлено ПрАТ "Креатив" олію соняшникову нерафіновану, що підтверджено видатковими та податковими накладними, товарно-транспортними накладними (т.2 а.с.242-248, т.3 а.с.1-3);

13) згідно Договору поставки № МТ14-0187 від 20.12.2014 р. ТОВ "Піраміда-ЛТД" поставлено ПрАТ "Креатив" олію соняшникову нерафіновану, що підтверджено видатковими та податковими накладними, товарно-транспортними накладними (т.3 а.с.4-65);

14) згідно Договору поставки № МТ14-0185 від 20.12.2014 р. ТОВ "Піраміда-ЛТД" поставлено ПрАТ "Креатив" олію соняшникову нерафіновану, що підтверджено видатковими та податковими накладними, платіжними дорученнями, товарно-транспортними накладними (т.3 а.с.66-104);

15) згідно Договору поставки № МТ14-0184 від 19.12.2014 р. ТОВ "Піраміда-ЛТД" поставлено ПрАТ "Креатив" олію соняшникову нерафіновану, що підтверджено видатковими та податковими накладними, платіжними дорученнями, товарно-транспортними накладними (т.3 а.с.105-111);

16) згідно Договору поставки № МТ14-0182 від 18.12.2014 р. ТОВ "Піраміда-ЛТД" поставлено ПрАТ "Креатив" олію соняшникову нерафіновану, що підтверджено видатковими та податковими накладними, платіжними дорученнями, товарно-транспортними накладними (т.3 а.с.112-156);

17) згідно Договору поставки № МТ14-0180 від 17.12.2014 р. ТОВ "Піраміда-ЛТД" поставлено ПрАТ "Креатив" олію соняшникову нерафіновану, що підтверджено видатковими та податковими накладними, платіжними дорученнями, товарно-транспортними накладними (т.3 а.с.157-187);

18) згідно Договору поставки № С14-01242 від 20.11.2014 р. ТОВ "Піраміда-ЛТД" поставлено ПрАТ "Креатив" насіння соняшникову урожаю 2014 року (т.3 а.с.188-250, т.4 а.с.1-31, 43-44);

19) згідно Договору поставки № С14-01441 від 02.12.2014 р. ТОВ "Піраміда-ЛТД" поставлено ПрАТ "Креатив" насіння соняшникову урожаю 2014 року (т.4 а.с.32-42).

Факт здійснення ПрАТ "Креатив" оплати за поставлений товар (насіння та олії соняшнику) підтверджено платіжними дорученнями (т.4 а.с.45-84).

ТОВ "Коммунар-Престиж" (код - 36201348) (т.1 а.с.126-129).

Так, позивачем відображено в податковому обліку та віднесено до складу податкового кредиту з ПДВ правовідносини з придбання у ТОВ "Коммунар-Престиж" олії соняшникової.

Між ПрАТ "Креатив" (Покупець) та ТОВ "Коммунар-Престиж" (Постачальник) було укладено договори поставки, згідно умов яких постачальник зобов'язувався поставити та передати у власність Покупця, а Покупець - прийняти та оплатити відповідно до умов Договорів товар, а саме:

1) згідно Договору поставки № МТ14-0190 від 20.12.2014 року ТОВ "Коммунар-Престиж" було поставлено ПрАТ "Креатив" олію соняшникову нерафіновану, що підтверджено видатковими та податковими накладними, платіжними дорученнями, товарно-транспортними накладними (т.4 а.с.85-111);

2) згідно Договору поставки № МТ14-0205 від 25.12.2014 року ТОВ "Коммунар-Престиж" було поставлено ПрАТ "Креатив" олію соняшникову нерафіновану, що підтверджено видатковими та податковими накладними, товарно-транспортними накладними (т.4 а.с.112-119);

3) згідно Договору поставки № МТ14-0200 від 23.12.2014 року ТОВ "Коммунар-Престиж" було поставлено ПрАТ "Креатив" олію соняшникову нерафіновану, що підтверджено видатковими та податковими накладними, платіжними дорученнями, товарно-транспортними накладними (т.4 а.с.120-128);

4) згідно Договору поставки № МТ14-0198 від 22.12.2014 року ТОВ "Коммунар-Престиж" було поставлено ПрАТ "Креатив" олію соняшникову нерафіновану, що підтверджено видатковими та податковими накладними, платіжними дорученнями, товарно-транспортними накладними (т.4 а.с.129-134);

5) згідно Договору поставки № МТ14-0192 від 20.12.2014 року ТОВ "Коммунар-Престиж" було поставлено ПрАТ "Креатив" олію соняшникову нерафіновану, що підтверджено видатковими та податковими накладними, платіжними дорученнями, товарно-транспортними накладними (т.4 а.с.135-147, 150);

6) згідно Договору поставки № МТ14-0199 від 22.12.2014 року ТОВ "Коммунар-Престиж" було поставлено ПрАТ "Креатив" олію соняшникову нерафіновану, що підтверджено видатковими та податковими накладними, товарно-транспортними накладними (т.4 а.с.148-149, 151-156);

7) згідно Договору поставки № МТ14-0207 від 26.12.2014 року ТОВ "Коммунар-Престиж" було поставлено ПрАТ "Креатив" олію соняшникову нерафіновану, що підтверджено видатковими та податковими накладними, товарно-транспортними накладними (т.4 а.с.157-167);

8) згідно Договору поставки № МТ14-0206 від 24.12.2014 року ТОВ "Коммунар-Престиж" було поставлено ПрАТ "Креатив" олію соняшникову нерафіновану, що підтверджено видатковими та податковими накладними, товарно-транспортними накладними (т.4 а.с.168-171);

9) згідно Договору поставки № МТ14-0002 від 31.12.2014 року ТОВ "Коммунар-Престиж" було поставлено ПрАТ "Креатив" олію соняшникову нерафіновану, що підтверджено видатковими та податковими накладними, товарно-транспортними накладними (т.4 а.с.172-177).

Факт здійснення ПрАТ "Креатив" оплати за поставлений товар (олія соняшнику) підтверджено платіжними дорученнями (т.4 а.с.177-189).

ТОВ "Аландо-Трейдінг" (код - 38962541) (т.1 а.с.114-117).

Так, позивачем відображено в податковому обліку та віднесено до складу податкового кредиту з ПДВ правовідносини з придбання у ТОВ "Аландо-Трейдінг" плівки поліетиленової.

Встановлено, що між ПрАТ "Креатив" (Покупець) та ТОВ "Аландо-Трейдінг" (Постачальник) укладено договір поставки товару № 0606-1 від 06.06.2014 р. (т.4 а.с.190-193), згідно до умов якого постачальник зобов'язувався поставити та передати у власність Покупця, а Покупець - прийняти та оплатити відповідно до умов Договору - вироби з поліетилену.

Виконання сторонами взятих на себе зобов'язань підтверджено: видатковою накладною №2210 від 22.10.2014 р. (т.4 а.с.194); податковою накладною №2210 від 22.10.2014 р. на суму 30079,20 грн., в т.ч. ПДВ 5013,20 грн. (т.4 а.с.194); платіжним дорученням №1140 від 24.02.2015 р. на суму 30079,2 грн. (т.4 а.с.196).

ТОВ "Альянс-Хімія" (код - 34349716) (т.1 а.с.118-121).

Так, позивачем відображено в податковому обліку та віднесено до складу податкового кредиту з ПДВ правовідносини з придбання у ТОВ "Альянс-Хімія" каталізаторів.

Між ПрАТ "Креатив" (Покупець) та ТОВ "Альянс-Хімія" (Постачальник) укладено договір поставки № 03-03/14 від 13.03.2014 року (т.4 а.с.197-199), у відповідності до якого постачальник зобов'язувався поставити і передати у власність Покупця, а Покупець - прийняти та оплатити згідно до умов Договору товар - каталізатори Нісосел 800, 210.

Виконання сторонами взятих на себе зобов'язань підтверджено: платіжними дорученнями (т.4 а.с.200-201, 205-222), видатковими накладними від 14.11.2014 р. № 12 та від 21.11.2014 р. № 13 (т.4 а.с.202-203, т.5 а.с.38), податковими накладними від 14.11.2014 р. № 12 на суму 141661,50 грн., в т.ч. ПДВ 23610,50 грн., від 21.11.2014 р. № 13 на суму 230 622,60 грн., в т.ч. ПДВ 38 437,10 грн. (т.4 а.с.204, т.5 а.с.37).

Факт отримання позивачем від вищевказаних постачальників товару також було підтверджено наявними в справі доказами (т.1 а.с.85-104, т.4 а.с.223-228, т.5 а.с.17-31), а товар було використано у господарській діяльності на виконання Контрактів на поставку товару (т.1 а.с.105-113).

Відтак, з аналізу наведених вище норм законодавства та правовідносин між ПрАТ "Креатив" з ТОВ "Коммунар-Престиж", ТОВ "Піраміда-ЛТД", ТОВ "Альянс-Хімія" та ТОВ "Алландо-Трейдінг" вбачається, що ПрАТ "Креатив" окрім декларування податкового кредиту з ПДВ дотримано всіх обов'язкових вимог, безпосередньо пов'язаних з формуванням податкового кредиту та виникненням податкового зобов'язання, оскільки єдиною підставою для цього являється наявність у платника податку належно оформленої податкової накладної.

Суд також враховує, що наявність вказаних законодавчо визначених обставин для формування податкового кредиту є обов'язковою, але, є не безумовною підставою для визнання правомірності такого формування за умови, якщо податковий орган доведе, що відомості у документах, на підставі яких вони сформовані, не відповідають дійсності, в т.ч., коли господарські операції з придбання товарів (робіт та послуг) не мали реального характеру.

Відповідно до вимог п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України право платника податку на податковий кредит ставиться в залежність від отримання податкової накладної, а не від сплати його контрагентами податку до бюджету та їх знаходження за юридичними адресами після здійснення господарських операцій.

Податковим органом не надано жодних доказів на підтвердження того, що позивач, як платник податку, діяв без належної обачності й обережності і йому було відомо про можливі порушення, які допускали його контрагенти або що самостійною діловою метою здійснення господарських операцій з даними суб'єктами господарювання було лише одержання позивачем податкової вигоди.

До того ж, за правовою позицією, викладеною у Постанові Верховного Суду України № 21-47а10 від 31.01.2011 року, чинне законодавство України не ставить в залежність виникнення у платника податку на додану вартість права на податковий кредит від дотримання вимог податкового законодавства іншими суб'єктами господарювання, зокрема, тими, які не були постачальниками товарів (послуг), на вартість яких нарахований податок на додану вартість, що включений платником податку до податкового кредиту.

На підставі вказаного, суд дійшов висновку, що відповідачем безпідставно збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 10 021 972 грн. та застосовано штрафну санкцію у сумі 5 010 986 грн., а тому податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 14 квітня 2015 року є протиправним та підлягає скасуванню.

Згідно до вимог ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу. При цьому, за приписами ч.2 ст.71 цього Кодексу в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач, як суб'єкт владних повноважень, не виконав покладеного на нього обов'язку щодо доказування правомірності прийняття спірного податкового повідомлення-рішення, тому суд вважає його таким, що винесене не на підставі, не в межах повноважень та не у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно до частини 1 статті 94 КАС України суд присуджує на користь позивача всі здійснені документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 487,20 грн. з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі (т.1 а.с.2).

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області від 14 квітня 2015 року № НОМЕР_1.

Присудити з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на користь приватного акціонерного товариства "Креатив" (код - 31146251) витрати по сплаті судового збору у розмірі 487,20 грн..

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2