Постанова

від 20.10.2015 по справі 820/10680/15

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

20 жовтня 2015 р.                                                                                 № 820/10680/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Зінченко А.В.

розглянувши у порядку письмового провадження справу за поданням Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промекспоторг» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промекспоторг», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 474352,27 грн.

Свій позов він обґрунтував тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Промекспоторг» має податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 474352,27 грн.

Відповідачем заборгованість добровільно не сплачена, а тому ДПІ просить стягнути вказаний борг в примусовому порядку.

В судове засідання представники сторін не прибули, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, а тому суд приходить до висновку про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 8 ст. 183-3 КАС України розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, митного органу, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 128 КАС України ухвалив проводити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.          

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промекспоторг» перебуває на податковому обліку в Індустріальній об'єднаній державній податковій інспекції м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

ТОВ «Промекспоторг» станом на 07.10.2015 р. має податковий борг перед бюджетом у сумі 474 352,27 грн. по податку на додану вартість із ввезених на територію України товарів та миту на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності на митну територію України.

Головним управлінням ДФС у Харківській області було проведено невиїзну документальну перевірку правильності визначення митної вартості товару, ввезеного ТОВ «Промекспоторг» на митну територію України. За результатами перевірки складено акт № 15/2015/20-40/38495515 від 07.07.2015 та винесені наступні податкові повідомлення-рішення: №0000222209 від 24.07.2015 та №0000232209 від 24.07.2015.

ТОВ «Промекспоторг» зазначені податкові повідомлення-рішення а ні в судовому, а ні в адміністративному порядку не оскаржувало. Заборгованість не сплачена.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Суд зазначає, що перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства визначено Податковим Кодексом України.

Разом з тим, згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Порядок вручення податкового повідомлення-рішення передбачений п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, який передбачає, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання ОДПІ відповідачу було направлено 18.07.2015 року податкову вимогу на суму боргу №37-23 від 13.08.2015 року.

Відповідно до п. 95.1 та п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п.п. 95.3, 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 183-3 КАС України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що вказана заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 162, 163, 183-3 КАС України,–

ПОСТАНОВИВ:

Подання Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промекспоторг» про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з рахунків в обслуговуючих банках Товариства з обмеженою відповідальністю «Промекспоторг» (661029, м. Харкв, вул. Дмітрія Донського, б.53, код ЄДРПОУ 38495515) суму коштів за податковим боргом з податку на додану вартість в розмірі 474 352 (чотириста сімдесят чотири тисячі триста п'ятдесят дві) грн. 27 коп. (по податковому повідомленню-рішенню від 24.07.2015 №0000222209 перерахувати на бюджетний рахунок одержувача 31113031705002, код одержувача 37999649 ГУ ДФС у Харківській області в установі банку ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011; суму боргу по податковому повідомленню-рішенню від 24.07.2015 №0000232209 перерахувати на бюджетний рахунок одержувача 31117060705002, код одержувача 37999649 ГУ ДФС у Харківській області, в установі банку ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011 ).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Xарківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя                                                                       А.В. Зінченко