Ухвала

від 22.10.2015 по справі 295/12224/15-ц

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/12224/15-ц

Категорія 3

2-во/295/134/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

судді - Зосименка О.М.,

при секретарі - Майчуку Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПП «ВЖРЕП №4» про виправлення описки у судовому наказі від 04.09.2015 року, виданому по цивільній справі №295/12224/15-ц за заявою ПП «ВЖРЕП №4» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 1415,8 грн.,

встановив:

Заявник звернувся до суду із вищенаведеною заявою про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі №295/12224/15-ц, що виданий 04.09.2015 р., в якій вказав на не вірне написання назви підприємства та банківські реквізити стягувача, а саме: замість «Приватне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4», р/р 26000244227400, АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 36549046», зазначено «Дочірнє підприємство «Крошня Плюс» Приватного підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 4», р/р 26002263896100, ВАТ «УкрСиббанк» МФО 351005 код 36859556», яку заявник просить виправити.

Встановлено, що під час виготовлення тексту згаданого вище судового наказу допущено описку при написанні назви підприємства та банківських реквізитів стягувача .

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Розгляд описки відбувся за відсутності сторін, що відповідає положенням ч. 4 ст. 219 ЦПК України, а тому фіксування судового процесу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Не змінюючи суті судового наказу Богунського районного суду міста Житомира від 04.09.2015 року по цивільній справі №295/12224/15-ц за заявою представника ПП «ВЖРЕП №4» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 1415,8 грн., виправити допущену описку, вказавши назву та банківські реквізити стягувача «Приватне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4», р/р 26000244227400, АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 36549046» замість «Дочірнє підприємство «Крошня Плюс» Приватного підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 4», р/р 26002263896100, ВАТ «УкрСиббанк» МФО 351005 код 36859556».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя О.М. Зосименко