Ухвала

від 30.01.2012 по справі 1027/438/2012

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата 30.01.2012

Справа№ 1027/438/2012

Номер провадження: 2-н/1027/122/2012

Cуддя доповідач:

Головуючий суддя: Суботін .А. В.

Справа №2-н/1027/122/2012

У Х В А Л А

30 січня 2012 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Суботін А.В., розглянувши заяву Заступника Фастівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод нафтогазових технологій» про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, посилаючись на те, що відповідач заборгував ОСОБА_1 заробітну плату і добровільно сплатити відмовляється.

Згідно ч.2 ст.45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом,

звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. При цьому прокурор повинен надати суду документи, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.

Враховуючи наведене, заява не може бути прийнята судом та розглянута по суті, керуючись ст. 121 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву Заступника Фастівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод нафтогазових технологій» про видачу судового наказу залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали. Роз’яснити, що при невиконанні вимог ухвали у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: