Ухвала

від 28.09.2015 по справі 569/2204/15-ц

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/2204/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Пальчевській О.Б.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В ході судового засідання сторони подали до суду мирову угод, умови якої просять затвердити, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити наступні умови мирової угоди:

1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 68, 0 кв.м. житловою площею 38,6 кв.м.

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 68, 0 кв.м. житловою площею 38,6 кв.м.

3. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 68, 0 кв.м. житловою площею 38,6 кв.м.

4. Сторони зобов'язуються на протязі 2-х місяців відповідно до договору купівлі-продажу продати спільно квартиру АДРЕСА_2 з вмонтованими меблями, а саме набір кухонних меблів, шафи-купе у вітальні, м'якої частини, набір спальних меблів, холодильник «LG», пральної машини марки «LG». Кошти від продажу квартири розділити в рівних частинах. Вказане зобов'язання виникає в зв'язку з тим, що розподілити квартиру в натурі в рівних частинах відповідно до плану неможлива, а сторони потребують придбання іншого житла.

5. Визнати за ОСОБА_1 право власності на кіоск для роздрібної торгівлі хлібобулочними виробами (центральний продовольчий ринок - ТзОВ «Рівненський ринок», м. Рівне, вул. Сагайдачного, 3).

6. Визнати за ОСОБА_1 право власності на кіоск № 63 для роздрібної торгівлі хлібобулочними виробами (ринок ППф АВМ «Віва-УМ» - «Північний», м. Рівне, вул. Кн.Романа, 3-а).

7. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на кіоск для роздрібної торгівлі хлібобулочними виробами (центральний продовольчий ринок - ТзОВ «Рівненський ринок», м. Рівне, вул. Сагайдачного, 3). та кіоск № 63 для роздрібної торгівлі хлібобулочними виробами (ринок ППф АВМ «Віва-УМ» - «Північний», м. Рівне, вул. Кн.Романа, 3-а).

8. Виділити ОСОБА_1 телевізор марки «LG», та телевізор марки «SHARP».

9. Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль MERCEDES-BENZ, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1.

10. Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль MERCEDES-BENZ, 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_2.

11. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на автомобіль MERCEDES-BENZ, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 та автомобіль MERCEDES-BENZ, 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_3.

12. Даною заявою сторони підтверджують відсутність один до одного будь-яких претензій стосовно укладеної мирової угоди.

13. Всі витрати, понесені сторонами по справі, покладаються на сторони і відшкодуванню не підлягають.

Сторонам відомі наслідки закриття справи у зв'язку із підписанням мирової угоди, встановлені ст. 206 ЦПК України про те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва