Рішення

від 06.10.2015 по справі 128/2561/15-ц

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/2561/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Ільченко Ю.В., без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2015 року позивач звернувся до суду із дійсним позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Свій позов мотивував тим, що 08 червня 1998 року помер його вітчим - ОСОБА_3 та 22 липня 2007 року померла його мати - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно - земельну ділянку, розміром 2,1951 га у межах згідно з планом, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер 0520681400:01:009:0112 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дану земельну ділянку за час свого життя мати позивача не оформила, оскільки державний акт на право приватної власності на землю був виданий уже після смерті її чоловіка (вітчим позивача).

10 лютого 1999 року його мати склала заповіт, яким заповіла все своє майно, де б воно не було б та з чого б воно не складалось та все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом вона за законом йому , але у нотаріуса він оформити свої спадкові права не в змозі, так як правовстановлюючий документ на землю виданий після смерті ОСОБА_3 Зазначив, що спадкоємцем першої черги за законом та за заповітом після смерті матері є він. Інших спадкоємців першої черги та спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині після смерті матері не має. Спадщину він прийняв належним чином, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори. Просить визнати право власності на вказану земельну ділянку.

У судове засідання позивач та його представник ОСОБА_5 не з'явилися, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності проти задоволення даного позову не заперечує.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез*явившихся осіб.

Вивчивши позов та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтованій та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та сторонами не оскаржувалося, що (вітчим позивача) ОСОБА_3 помер 08 червня 1998 року, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-АМ №025525 (а.с.5).

Крім того, 22 липня 2007 року померла мати позивача ОСОБА_4, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-АМ №074741 (а.с.6). Яка після смерті чоловіка отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на цілий житловий будинок з по господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: с. Михайлівка, вул. Жовтнева, № 45, Вінницького району Вінницької області, та на присадибну земельну ділянку, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 січня 1999 року (а.с. 12).

Позивач є сином ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії 11-АМ №473407 (а.с.14) та копією рішення Вінницького районного суду від 18 червня 2014 року відповідно до якого встановлено факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 Рішення набуло чинності 30.06.2014 року (а.с. 17-18).

Як вбачається із копії довідки від 14.02.2014 року за № 58 виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району та області, позивач є рідним сином ОСОБА_7 (Тишкун, ОСОБА_4) ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1 та єдиним спадкоємцем (а.с. 16).

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 6844, виданого на підставі рішення 18 сесії 3 скликання ОСОБА_2 сільської Ради народних депутатів від 09 квітня 2001 року № 276, вбачається, що ОСОБА_3 (вітчиму позивача) на праві власності належала земельна ділянка розміром 2,20 га у межах згідно з планом, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер 0520681400:01:009:0112 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с. 7).

З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті 22 липня 2007 року ОСОБА_4 позивач замовив технічну документацію з землеустрою і отримав відповідні документи з Державного земельного кадастру на дану земельну ділянку, а саме: Витяг з Державного земельного кадастру НВ-0501873962014 від 27 травня 2014 року на земельну ділянку площею 2,1951 гектарів, місце розташування:ОСОБА_2 сільська рада Вінницького району Вінницької області , кадастровий номер 0520681400:01:009:0112 , цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 8-9); лист з Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області від 27 травня 2014 року за № 0501958202014 вбачається, що ДП В«Вінницький науково - дослідний та проектний інститут землеустроюВ» було розроблено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в натурі (на місцевості) у відповідності до чинного законодавства. При цьому було уточнено площу земельної ділянку і вона становить 2,1951 га, присвоєно кадастровий номер 0520681400:01:009:0112 та внесено відомості до Державного земельного кадастру (а.с.10) та Витяг про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 16.06.2015 року, відповідно до якого грошова оцінка вищевказаної земельної ділянки складає 61086 грн. (а.с. 19).

Спадкодавець ОСОБА_4 10 лютого 1999 року склала заповіт, яким заповіла все своє майно, де б воно не було б та з чого б воно не складалось та все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом вона за законом матиме право заповідала сину - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Даний заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі за №3. Згідно відмітки секретаря сільської ради Вінницького району Вінницької області цей заповіт не змінено і не скасовано (а.с.15).

Однак, як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 червня 2015 року, винесеного державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на дану земельну ділянку, оскільки державний акт на право приватної власності на землю був виданий вже після смерті ОСОБА_3 (а.с. 11).

Застосовую норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення та належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно аналізу положень ст. 392 ЦК України, вбачається, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання права власності на земельну ділянку розміром 2,1951 га у межах згідно з планом, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер 0520681400:01:009:0112 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом підлягають задоволенню, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач прийняв спадщину після смерті своєї матері, відповідач визнав позовні вимоги, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушуючи прав та інтересів третіх осіб.

Керуючись ст. 1218, 1225, 1268,1269 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 22 липня 2007 року, на земельну ділянку розміром 2,1951 га у межах згідно з планом, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер 0520681400:01:009:0112 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: