Ухвала

від 18.07.2011 по справі 2а-7436/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01014, м. Київ, вул. К. каменєва, 8, корп. 1 Вн. № 27/137

У Х В А Л А

м. Київ

18 липня 2011 року № 2а-7436/11/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва до 3-тя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології Консалтингу та Маркетингу" Печерська районна в м. Києві державна адміністрація про припинення юридичної особи, Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Тітова

Представники:

Від позивача: не з'яв. (клопотання про розгляд справи за відсутності представника);

Від відповідача: не з'яв.;

Від 3-ої сособи: не з'яв.(клопотання про розгляд справи за відсутності представника)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології консалтингу та маркетингу" (ідентифікаційний код 34728131) у зв'язку з неподанням звітності з 01.12.08 р.

Ухвалою суду від 30.05.11 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судове засідання на 23.06.11 р.

У судовому засіданні 23.06.11 р. представник позивача надав суду клопотання про поновлення стороку звернення до суду, обгрунтоване тим, що у зв'язку з завантаженістю працівників податкових органів, у останніх не має можливості вчасно відстежувати та встановлювати порушення щодо подачі юридичними особами податкової звітності, у зв'язку з чим просив суд поновити строк звернення до суду.

У судовому засіданні 23.06.11 р. оголошено перерву на 18.07.11 р.

У судовому засіданні 18.07.11 р. суд, ознайомившись з клопотанням про поновлення строку зверенення до суду вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо за заявою особи, яка його подала, суд не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Розгляд справи здійснюється в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

На підставі ст. 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Суддя О.В. Головань