Ухвала

від 20.09.2011 по справі 2а-7416/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

20 вересня 2011 року                                                                      справа № 2а-7416/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Центрально-міському районі м. Горлівки

до Державного підприємства «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та

торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Центрально-міському районі м. Горлівки звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного підприємства «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»про стягнення заборгованості.

Державним підприємством «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва 19 вересня 20011року подано заперечення на позовну заяву. Зі змісту заперечень та поданих документів вбачається, що відповідно до п. 9 наказу Мінвуглепрому України правонаступником Державного підприємства «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»є Державне підприємство «Донвуглереструктуризація».

Частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі, коли суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, а тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та замінити відповідача: Державне підприємство «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»на Державне підприємство «Донвуглереструктуризація».

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

замінити відповідача –Державне підприємство «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»на належного відповідача –Державне підприємство «Донвуглереструктуризація».

Суддя                                                                                                     Н.М. Клименчук