Ухвала

від 25.03.2013 по справі 2а-15621/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

25 березня 2013 року                                                                                № 2а-15621/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Соколової О. А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва

за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва

до товариства з омеженою відповідальністю "Форум-ДС і КО"

про стягнення заборгованості у розмірі 226 697,92грн.,

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.12р. позовна заява прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва задоволена, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-ДС і КО" заборгованість в сумі 226 697,92 грн.

04.01.13р. Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист №50/2013 по справі № 2а-15621/12/2670.

14.03.13р. від представника управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва надійшла заява про виправлення описки в виконавчому листі по справі № 2а-15621/12/2670.

У судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Керуючись ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи зазначене, суд вирішив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Згідно приписів ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Судом з'ясовано, що в виданому виконавчому листі № 50/2013 від 04.01.13р. допущена помилка в коді ЄДРПОУ відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про внесення виправлення до виконавчого листа № 50/2013 від 04.01.13р., в якому замість невірно зазначеного коду ЄДРПОУ відповідача 33446547 вказати 37226541.

На підставі викладеного, відповідно ст. 259 КАС України та керуючись ст.ст.128, 158 - 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки в виконавчому листі № 50/2013 від 04.01.13р. по справі № 2а-15621/12/2670 –задовольнити.

2. Внести виправлення до виконавчого листа № 50/2013 від 04.01.13р., в якому замість невірно зазначеного коду ЄДРПОУ відповідача 33446547 вказати 37226541.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                           О.А. Соколова