Ухвала

від 17.09.2013 по справі 2а-6612/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

місто Київ

17 вересня 2013 року                                                            Справа №2а-6612/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

дослідивши у приміщенні суду у місті Києві заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва (вх.№03-4/61883 від 12 вересня 2013 року) «про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №2а-6612/09/2670 від 28 грудня 2009 року до виконання» у справі

за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва

додержавного підприємства «Фінпром»

простягнення заборгованості у розмірі 64500грн. 59коп.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2009 року у справі №2а-6612/09/2670 позов управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва задоволено: стягнуто з державного підприємства «Фінпром» (01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 30, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 24097636, р/р 26002002296001 в АТ «Індустріально-експортний банк», МФО 300614) на користь управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва (01054 м. Київ, вул. Воровського, 29, р/р 256093122614, 256083132614 в Головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669) заборгованість (недоїмку) по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 64500грн. 59коп. (шістдесят чотири тисячі п'ятсот гривень п'ятдесят дев'ять копійок).

Вище зазначена постанова суду набрала законної сили 25 грудня 2009 року, а 28 грудня 2009 року представником позивача одержано виконавчий лист для примусового виконання вказаного судового рішення.

Водночас, у вересні 2013 року на розгляд суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва (далі – управління ПФ, позивач) від 06 вересня 2013 року №18119/07 (вх.№03-4/61883 від 12 вересня 2013 року) «про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №2а-6612/09/2670 від 28 грудня 2009 року до виконання».

Враховуючи вище зазначене та вимоги статей 258, 259, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-ХІV, суд дійшов висновку, що розгляд заяви управління ПФ від 06 вересня 2013 року №18119/07 (вх.№03-4/61883 від 12 вересня 2013 року) «про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №2а-6612/09/2670 від 28 грудня 2009 року до виконання» має вирішуватись у судовому засіданні 26 вересня 2013 року о 09год. 15хв.

Керуючись статтями 160, 165, 258, 259, 261 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва від 06 вересня 2013 року №18119/07 (вх.№03-4/61883 від 12 вересня 2013 року) «про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №2а-6612/09/2670 від 28 грудня 2009 року до виконання» у справі №2а-6612/09/2670 за позовом управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до державного підприємства «Фінпром» про стягнення заборгованості у розмірі 64500грн. 59коп. – здійснювати у судовому засіданні 26 вересня 2013 року о 09год. 15хв. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. К.Каменєва, 8, корпус 1, блок «Б», зал судового засідання №1.

Копії даної судової ухвали невідкладно надіслати на адреси управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва та державного підприємства «Фінпром».

Враховуючи строки розгляду вказаної заяви, здійснити повідомлення управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва та державного підприємства «Фінпром» про призначення розгляду вказаного питання та наявність даної ухвали суду шляхом надіслання телефонограм відповідно до статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька