Ухвала

від 15.08.2013 по справі 2а-17877/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. №27/355

У Х В А Л А

м. Київ

15.08.2013 р. № 2а-17877/12/2670

За позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС УКраїни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Фудз"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 700 грн.

Суддя О.В.Головань

Секретар Ю.М. Луцишин

Представники:

Від позивача: не з'яв.

Від відповідача: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Фудз" (ідентифікаційний код - 37634591) фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 1 700,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2013 р. по справі № 2а-17877/12/2670 за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Фудз" про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 1 700,00 грн. позовні вимоги задоволено.

На виконання постанови від 30.01.2013 р. видано виконавчий лист від 01.06.2013 р.

26.07.2013 р. Канцелярією суду зареєстровано заяву Міністерства доходів і зборів України від 25.07.2013 р. № 99-99-10-02-03-16/2626 щодо заміни у справі №2а-17877/12/2670 сторони виконавчого провадження - Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України - на Міністерство доходів і зборів України.

Заява обґрунтована тим, що згідно з Указом Президента України від 18.03.2013 р. №141/2013 "Про Міністерство доходів і зборів України" Міндоходів є правонаступником Державної податкової служби України.

Згідно із п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 р. № 228 "Про реорганізацію деяких органів державної податкової служби, спеціалізованих митних органів та організацій" реорганізовано Департамент САТ ДПС України шляхом приєднання до Міністерства доходів і зборів України.

Ухвалою суду від 06.08.2013 р. заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.08.2013 р. в порядку ст. 264 КАС України.

До судового засідання 15.08.2013 р. представники сторін не з'явилися; повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи 12.08.2013 р. згідно повідомлень про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження суд постановляє ухвалу.

В ухвалі суду від 06.08.2013 р. заявника зобов'язано надати докази пред'явлення виконавчого листа по справі до виконання, оскільки згідно вимог ст. 264 КАС України заміна сторони здійснюється у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Відповідно, у випадку відсутності виконавчого провадження вирішення питання в порядку ст. 264 КАС України виключається.

Оскільки заявником доказів пред'явлення виконавчого листа у справі до виконання не надано, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Розгляд справи здійснюється в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 160, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

3. Роз'яснити заявнику, що питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути вирішене повторно у випадку подачі відповідної заяви з доказами пред'явлення виконавчого листа по справі до виконання та відкриття виконавчого провадження.

Суддя Головань О.В.