Ухвала

від 28.08.2014 по справі 826/6748/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

28 серпня 2014 року                              м. Київ                                        № 826/6748/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Соколової О.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №826/6748/14 за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Акціонерного товариства закритого типу «Техноскарб» про стягнення заборгованості в сумі 17 000, 00 грн.,-

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2014 року позовна заява Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задоволена, стягнуто з Акціонерного товариства закритого типу «Техноскарб» на користь позивача заборгованість в сумі 17 000, 00 грн.

21.07.2014 року Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист №826/6748/14 2013 р. по справі №826/6748/14.

08.08.2014 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі по справі №826/6748/14.

26.08.2014 року представник позивача та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити заяву представника позивача за відсутності сторін.

На підставі ч. 2 ст. 260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб,які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

А тому, суд вважає за можливим розглядати подану заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Згідно приписів ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Судом з'ясовано, що у виданому виконавчому листі №826/6748/14 2013 р. від 21.07.2014 року допущена помилка у вступній частині виконавчого листа, а саме помилково зазначена сторона по справі: «Закрите акціонерне товариство «Техноскарб»” замість Акціонерного товариства закритого типу «Техноскарб», також у резолютивній частині виконавчого листа невірно зазначено: «стягнути з АТЗТ «Техноскарб» замість «стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Техноскарб», крім того допущена помилка у графі боржника зазначено «АТЗТ «Техноскарб» замість «Акціонерне товариство закритого типу «Техноскарб».

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про внесення виправлення до виконавчого листа №826/6748/14 2013 р. від 21.07.2014 року, в якому у вступній, резолютивній частині виконавчого листа та у графі боржника зазначити таку сторону, як: Акціонерне товариство закритого типу «Техноскарб».

На підставі викладеного, відповідно ст. 259 КАС України та керуючись ст.ст.128, 158 - 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі №826/6748/14 2013 р. від 21.07.2014 року по справі №826/6748/14 – задовольнити.

2. Внести виправлення до виконавчого листа №826/6748/14 2013 р. від 21.07.2014 року, який видано по адміністративній справі №826/6748/14, у вступній, резолютивній частині виконавчого листа та у графі боржника зазначити, як: Акціонерне товариство закритого типу «Техноскарб».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Суддя                                                                                 О.А. Соколова