Рішення

від 19.10.2015 по справі 425/3522/15-ц

РУБІЖАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 року Провадження №2-о/425/69/15

Справа № 425/3522/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулишової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту смерті, -

встановив:

25 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту смерті її батька, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. Свою заяву мотивує тим, що її батько, ОСОБА_2 мешкав за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 він помер у місті Первомайську Луганської області. Лікарське свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 21.08.2015 року було видане Государственным учреждением «Первомайской центральной многопрофильной больницы код 26271535» луганской народной республики. З вказаним лікарським свідоцтвом для здійснення державної реєстрації смерті свого батька ОСОБА_2 звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, де їй було відмовлено через те, що у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій даних про юридичну особу - Государственное учреждение «Первомайская центральная многопрофильная больница код 26271535 луганской народной республіки» не має. Встановлення цього факту необхідно заявнику для отримання допомоги на поховання та оформлення права на спадщину після смерті її батька, тому вона змушена звернутися до суду для встановлення факту мерті.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заяву підтримує, просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, заперечення на заяву відсутні, з заявою згоден.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутністю.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Первомайськ Луганської області та з 09.03.2005 року зареєстрована за місцем проживання в АДРЕСА_1. (а.с. 3-5).

Згідно копії паспорту ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Гурівка Фатежського району Курської області та з 17.01.1969 року був зареєстрований у АДРЕСА_1. Також у копії паспорту ОСОБА_2 міститься відмітка про реєстрацію шлюбу 28.11.1958 року з ОСОБА_3 (а.с. 6-7).

Згідно витягу з історії хвороби №1054/641 ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні ПМГБ № 2 з 08.06.2014 року по 16.06.2014 року з діагнозом хронічне обструктивне захворювання легенів у фазі загострення, інтерстиціальної форми (а.с. 22)

Згідно виписного епікризу з істрої хвороби № 552 ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Первомайської многопрофільної міської лікарні з 12.05.2015 року по 22.05.2015 року з діагнозом ПТФС обох нижних кінцівок, набряково-виразкова форма хронічна венозна недостатність ІІІ ступеню (а.с. 23)

Згідно договіру-замовлення від 22.08.2015 року, укладеним ОСОБА_1 з Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 та акту виконаних робіт, організацією та проведенням поховання померлого ОСОБА_2 займалася ОСОБА_1 (а.с. 24, 25).

Згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції від 02.09.2015 року в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій даних про юридичну особу яка має назву «Государственное учреждение «Первомайская центральная многопрофильная больница Луганской народной республіки» код 26271535) не має (а.с. 9).

Суд бере до уваги наявні документи, а саме лікарське свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 21.08.2015 року, згідно якого ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Первомайську Луганської області Україна, який згідно лікарського свідоцтва про смерть НОМЕР_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 82 роки, причина смерті - постінфарктний кардіослероз, яке видано «Государственным учреждением «Первомайская центральная многопрофильная больница «лнр», що слугує з кутового штампу.

При цьому, суд приймає вказані документи, як носії конкретної інформації про факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, які ніким не спростовані, але при цьому не може визнати вказаний документ належним та допустимим доказом, так як останній виданий органами так званою «лнр», яка визнана терористичною організацією згідно Постанови Верховної Ради України від 04.02.2015 року № 145-VIII «Про Заяву Верховної Ради України «Про визнання Української юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян».

Отже, згідно копії паспорту, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, що відповідає наявним у справі лікарському свідоцтві про смерть НОМЕР_1 від 21.08.2015 року, тобто на час смерті йому було 82 роки.

Судом також встановлено, що померлий мав похилий вік і відповідно хронічні хвороби, які можуть відповідати причині смерті, вказаній в лікарському свідоцтві. Вказана в наявних документах причина смерті не протирічить одне одному, а саме постінфарктний кардиослероз, що може відповідати віку померлого.

Суд бере до уваги пояснення свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що вони є сослуживцями заявниці ОСОБА_1, давно її знають і знали її батька, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Первомайську Луганської області і вони 22.08.2015 року були присутні на похованні та на помінальному обіді.

Також, суд бере до уваги, що не прийняття по суті рішення по даній справі може вплинути на права і обов'язки заявника, яка є громадянином України, судом не встановлено будь-якого умисного порушення заявником законодавства України та нормативних актів України після смерті її батька в частині належного повідомлення компетентних органів про даний факт, його належного фіксування, реєстрації, тощо. Вказані невідповідності виникли в зв'язку з проведенням на окремих територіях Донецької та Луганської областей України Антитерористичної операції, пов'язаної з перебуванням міста Первомайськ Луганської області під тимчасовим контролем так званої «лнр».

Факт, який просить встановити ОСОБА_1, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для отримання допомоги на поховання та свідоцтва про право на спадщину після її померлого батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Таким чином, суд вважає, що доводи заявника ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими і підтверджені наявними у справі доказами, а тому заява про встановлення факту, що має юридичне значення - встановлення факту смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212-215, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту смерті - задовольнити повністю.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в селі Гурівка Фатежського району Курської області, визнавши датою його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 та місцем смерті місто Первомайськ Луганської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова