Вирок

від 10.04.2012 по справі 1-555/11

СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 апреля 2012 года ОСОБА_1 № 1-555/11

Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Комплектовой Т.А.

при секретаре Голубенко Е.А.

с участием прокурора Лещинской О.Я., Исаева В.Л., Джунь И.В. защитника ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого в порядке ст. 89 УК Украины, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч. 2 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

1 эпизод

ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта и сбыт наркотических средств, в июне месяце 2011 г., более точной даты установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, в не установленном месте, у не установленного лица, приобрел наркотические средства - опий, с целью дальнейшего сбыта.

24.06.2011 г. в 18 час. 20 мин. в ходе проведения оперативной закупки наркотических средств, ОСОБА_3, по предварительной договоренности, находясь на ул. Ленина, п. Боровское, в районе школы, где встретился с ОСОБА_5, от которого получил денежные средства в сумме 1750 гривен, сбыл ему флакон с жидкостью, примерно 50 мл.., которое ОСОБА_5 в последствие выдал работникам милиции.

Согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1503\9, от 04.07.2011 г., жидкость в стеклянном пузырьке, изъятая у ОСОБА_5, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия, представленного на первоначальное исследование, в пересчете на сухое вещество 1,12 грамма, масса ацетилированного опия, представленного на экспертизу, в пересчете на сухое вещество 1,098 грамма.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины не признал и пояснил, что события покупки ним и продажи наркотических средств в июне 2011 года не было. 24.06.2011 года он находился дома, официально нигде не работал. Дома он находился весь июнь, в выходные мог выйти на озеро, за сигаретами. Какой был день недели 24.06.2011 г. он не помнит. Конфликтов с сотрудниками милиции у него не было.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что первый раз летом в конце июня по мобильному телефону работник милиции ОСОБА_7 пригласил его присутствовать при проведении оперативной закупки наркотических средств. Он пришел в помещение УБОП, там уже находился второй понятой. Еще там был парень, которого представили как Комиссарова. Они подъехали к церкви в п.Боровское, им объяснили, что будет производиться оперативная закупка наркотических средств. Закупному дали денег, много, около 1800 гривен. Перед этим деньги обработали, точно не помнит как. Потом деньги посветили, им показали, что купюры светятся после обработки. Отдали деньги закупному, и он один ушел, ожидали закупного около 30 мин в машине. Он (закупной) вернулся, достал из кармана в пакете вещество темного цвета, жидкое, в бутылочке. Закупной сказал, что это наркотическое вещество он приобрел у ОСОБА_3. Жидкость упаковали, обвязали, они расписались на этикетках и в протоколе. ОСОБА_7 предупредил, что его могут пригласить быть понятым еще раз. Изъятое наркотическое вещество упаковали, все расписались. На бирке и в протоколе проведения оперативной закупки стоит его подпись. ОСОБА_6 точные показания он давал в ходе досудебного следствия, поскольку тогда события помнил лучше. Работника милиции ОСОБА_7 знает около 4 лет, отношения у них приятельские, дружбы между ними нет. Он все время давал правдивые показания, ОСОБА_7 его не просил что-либо приписать, исказить события, он просто был свидетелем, и никак не заинтересован в исходе дела.

Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_6, показания которого были исследованы в судебном заседании, пояснил, что 24.06.2011 г. примерно в 18 час. 00 мин. он был приглашен работниками милиции в помещение УБОП по ул. Партизанской, присутствовать в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий. Также пригласили еще одного парня, присутствовать в качестве понятого. Тут же в помещении УБОП им представили парня, которого представили как ОСОБА_5, других данных он не запомнил. Этот парень выразил свое согласие на участие в оперативной закупке наркотических средств у парня по фамилии ОСОБА_3 в п. Боровское. Затем работники милиции досмотрели его на наличие у него запрещенных предметов. У него при себе ничего не было. Затем работники милиции предъявили денежные купюры в сумме 1750 гривен, Денежные купюры были обработаны специальным веществом, от чего при свете лампы стали люминесцировать зеленоватым цветом. Также нанесли данного вещества на лист бумаги, который уложили в пакет и опечатали. После этого деньги были вручены ОСОБА_5, для закупки наркотика у ОСОБА_3. По данному поводу был составлен протокол, в котором они расписались. После чего на автомобиле сотрудников милиции, он второй понятой и ОСОБА_5, поехали в п. Боровское, к церкви. Остановившись там, ОСОБА_5 вышел из машины и куда-то ушел. Вернулся примерно через 5-10 мин и выдал стеклянный флакон с жидкостью, по поводу которого пояснил, что в пузырьке находится наркотик - опий, который тот купил за врученные деньги у ОСОБА_3 В их присутствии, данный флакон с жидкостью упаковали в прозрачный пакет, обвязали нитью и опечатали, на бирке они расписались. По данному поводу был составлен протокол, в котором они также расписались

л.д. 73-74

Свидетель ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил, что с подсудимым не знаком. В двадцатых числах июня, более точное число не помнит, во второй половине дня, еще было светло, ОСОБА_7, с которым он ранее вместе занимался спортом - борьбой, пригласил его в помещение УБОПа. Был и второй понятой. Ранее со вторым понятым он не встречался. Им разъяснили, что закупной - ОСОБА_5 должен будет произвести оперативную закупку наркотического средства. Парень - закупной, согласился, ему вручили деньги, которые предварительно обработали каким-то порошком, они при свете лампы светились желто-зеленым цветом. При них ОСОБА_5 досмотрели, при себе у него были только ключи и деньги. Они сели в автомобиль ВАЗ 2109 - он, понятой, ОСОБА_7 и еще один сотрудник милиции. Приехали в п. Боровское, ОСОБА_5 с врученными деньгами ушел, вернулся через 10 мин, принес с собой стеклянный пузырек с жидкостью, пояснил, что это опий. У кого закупной его приобрел - фамилии не помнит. Пузырек опечатали, оклеили бумагой, они расписались. Подтверждает, что на бирке и в протоколе оперативной закупки стоит его подпись, расписывался на капоте автомобиля, что было неудобно. Оснований оговаривать подсудимого ОСОБА_3 у него нет, никакой заинтересованности в исходе дела не имеет.

Свидетель ОСОБА_5, допрошенный в закрытом судебном заседании пояснил, что его пригласили быть закупным у ОСОБА_3. Он также знал работника милиции по имени ОСОБА_3, который осуществлял оперативную закупку. Знаком с ним около 1 года, занимались в спортзале волейболом. Он предложил ему быть закупным, в каком отделе он работает - не знал. Летом в июне, после обеда его пригласили в УБОП, число точно не помнит. Закупку наркотического средства он должен был произвести у ОСОБА_3, он с ним встречался ранее 2 раза в п. Боровское. В УБОПе были 2 понятых, сотрудники милиции. Они сразу пометили деньги в сумме 1750 гривен желтой краской. Он должен был купить 50 мл опия по цене 35 гривен за 1 мл. Перед этим его досмотрели, ничего не нашли, купюры переписали в протокол. Потом он с работниками милиции и 2 понятыми поехали на синих жигулях в п.Боровское. Предварительно созвонились со ОСОБА_3 по мобильному телефону, договорились встретиться на ул.Ленина возле школы. В п. Боровское приехали после 14-00 часов, встретились в условленном месте, куда он ходил один, без понятых. С этого места на понятых он не смотрел. Отдал деньги ОСОБА_3, получил пузырек из-под спирта объемом 100 мл, в нем - 50 мл наркотического вещества. Флакон положил в карман, подошел к машине, отдал флакон. После чего флакон положили в пакет, опечатали, его привезли в горотдел. Оснований оговаривать подсудимого ОСОБА_3 в данном деле у него не было, и нет, суду дает правдивые показания, личной заинтересованности в деле не имеет.

Кроме того, виновность подсудимого ОСОБА_3 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно протоколу осмотра и вручения денежных купюр - 24.06.2011 г. в 17 час. 30 мин. ОСОБА_5 вручены деньги в сумме 1750 гривен, (купюрами по 200, 100 и 50 гривен), для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3

л.д. 6-7

Из протокола оперативной закупки и изъятия следует, что у ОСОБА_5 24.06.2011 г. в 18 час. 25 мин. изъят флакон ем. 100 мл. с жидкостью коричневого цвета в количестве примерно 50 мл.

л.д. 12

Согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1503\9, от 04.07.2011 г. - жидкость в стеклянном пузырьке, изъятая у ОСОБА_5, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия, представленного на первоначальное исследование, в пересчете на сухое вещество, 1,12 грамма. Масса ацетилированного опия, представленного на экспертизу, в пересчете на сухое вещество, 1,098 грамма.

л.д. 26-28

Эпизод №2

ОСОБА_3 имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта и сбыт наркотических средств, повторно, в июле месяце 2011 г., более точной даты установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, в не установленном месте, у не установленного лица, приобрел наркотические средства - опий, с целью дальнейшего сбыта.

19.07.2011г. в 12 час. 30 мин. в ходе проведения оперативной закупки наркотических средств, ОСОБА_3, по предварительной договоренности, находясь на ул. Ленина, п. Боровское, в районе школы, где получив от ОСОБА_5 деньги в сумме 1750 гривен сбыл ему флакон с жидкостью, примерно 50 мл.., которое ОСОБА_5 в последствие выдал работникам милиции.

Согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1725\9, от 02.08.2011 г., жидкость, представленная на экспертизу, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество, представленной на предварительное исследование составляет 1,3 грамма, масса ацетилированного опия, в пересчете на сухое вещество в жидкости, представленного на экспертизу составляет 1,27 грамма.

После проведения данного этапа оперативной закупки наркотических средств ОСОБА_3 19.07.2011г. в 15 час. 15 мин. в районе д. 25, по пр. Химиков, г. Северодонецка, был задержан работниками милиции и в ходе личного досмотра у него при себе были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1803 гривна, среди которых находились денежные средства в сумме 1750 гривен, которые участвовали в данной оперативной закупке наркотических средств у ОСОБА_3

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины не признал и пояснил, что 19.07.2011 года после обеда он приехал в г. Северодонецк за сигаретами. В п. Боровское сигарет не было, знакомая продавец - ОСОБА_8 сказала, что сигарет нет, и предложила съездить в г. Северодонецк, купить сигареты и ей тоже. На маршрутном такси он приехал на Центральный рынок г. Северодонецка, купил в ларьке сигареты. Название улицы, на которой покупал сигареты, не точно не знает, наверное, это проспект Химиков. Он купил 2 пачки сигарет ОСОБА_8, 1 пачку себе - «Бонд» в красной упаковке. Потом перешел через перекресток от ларьков, и как только перешел через улицу, на него напали люди, более 2 человек, затащили в соседний квартал, сказали, что они - работники милиции. Минут 40 он стоял в наручниках лицом к подъезду. Когда его развернули, увидел возле себя 5 человек в гражданской одежде. Пока он был отвернут, один человек подошел, потер его руки своими руками и спросил: «Зачем торгуешь наркотиками?». Он ответил, что это ошибка, удостоверений они не показывали. Фамилии этих работников милиции он не знает. Люди в том месте, где он стоял в наручниках, ходили изредка. Время было послеобеденное, он выехал из п. Боровское около 14-00 часов, ехал примерно полчаса, в 15-00 часов его задержали. С 15-00 до 16-00 часов он стоял возле подъезда. Помазали руки, развернули его, начали совещаться, что подложить - деньги или наркотики. Один пошел в машину, кто - не знает, из машины достал пакет с деньгами, сказал, это твое. Сколько (сумма) сначала он не видел. Работник милиции потер во внутреннем кармане сумки - черной барсетки, и отдал другому. Понятые были сразу, когда его развернули, они сидели сначала в стороне. Он им сказал: « Видите, деньги несут?», они сказали: «Не видим». Составили протокол, понятые расписались, он - нет. Потом повезли в УБОП, здание ниже банка. Было 2 машины, они приехали на дежурной «Волге». В УБОПе он просто сидел, его не допрашивали. Сказали, что дома сделали обыск, но ничего не нашли. Потом на «девятке» поехали к следователю, туда, где паспортный стол. Она достала написанные документы, он отказался подписать. Спросила: «Изъятое у ОСОБА_5 Ваше?», он ответил, что нет. Считает, что закупка была спланирована УБОПом. Ранее он был судим по ст.121 УК Украины, потом в поле зрения правоохранительных органов не попадал, конфликтов не было. Наркотики не употребляет, на учете у врача-нарколога не состоит. Утверждает, что не было ни первого, ни второго эпизода сбыта наркотиков.

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании пояснил, что с подсудимым он не знаком. В середине июля его попросили принять участие в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотических средств, попросил ОСОБА_7, с которым он знаком по спорту. Они встретились возле милиции днем около 12-00 часов. Он пришел в УБОП, там уже находился свидетель ОСОБА_6, им представили закупного ОСОБА_5. Разъяснили, что ОСОБА_5 должен будет осуществить оперативную закупку наркотического средства у ОСОБА_3, он согласился. Одет закупной был в штаны, футболку, его обыскали - наркотиков при нем не было. ОСОБА_5 вручили деньги, более 1 тысячи гривен, номинал купюр уже не помнит, деньги бумажные. В пачке было не по рублю, а крупными купюрами. Деньги помазали жидкостью, осветили лампой, деньги стали светиться желто-зеленым цветом. Деньги отдали ОСОБА_5. На «девятке» он, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, приехали в п. Боровское в район церкви. Еще раз им показали деньги, отдали их ОСОБА_5. Закупной ушел один, через 10 мин вернулся, принес флакон из-под спирта темного цвета с этикеткой, заполненный примерно наполовину. Сказал, что там опий, он купил его у ОСОБА_3. Все упаковали в пакет, опечатали биркой, расписались, составили протокол, в котором все также расписались. Подтверждает, что на бирке и в протоколе проведения оперативной закупки стоит его подпись. Оснований оговаривать подсудимого ОСОБА_3 у него нет, показания дает правдивые, его знакомство с ОСОБА_7 никак не влияет на объективность его показаний, никакой заинтересованности в данном деле у него нет.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что в июле его снова пригласили в помещении УБОП днем, в тот день был уже другой второй понятой, не тот, что первый раз. Они поехали в п. Боровское в район церкви. Деньги закупному вручили возле машины, сумма - около 2 тысяч гривен. Предварительно деньги обработали жидкостью, которая при высыхании светилась. Когда закупной вернулся к машине, то достал из кармана пакет, а в нем - вещество темного цвета. Закупной сказал, что приобрел его у ОСОБА_3. Потом все упаковали, они расписались. Подтверждает, что в протоколах оперативных закупок и на бирках стоят именно его подписи. Он все время давал правдивые показания, ОСОБА_7 его не просил что-либо приписать, исказить события, он просто был свидетелем, и никак не заинтересован в исходе дела.

Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_6, показания которого были исследованы в судебном заседании, пояснил, что 19.07.2011 г. его вновь пригласили присутствовать в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий. Он подошел в помещение УБОП по ул. Партизанской, в 12 часов, где в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, им представили того же парня, что и в первый раз, которого представили как ОСОБА_5. В их присутствии, ОСОБА_5 был досмотрен на наличие запрещенных предметов, у него ничего при себе не было. После чего им показали деньги в сумме 1750 гривен, которые осветили специальной лампой, на них ничего не было видно. После чего купюры обработали специальным веществом, после чего при освещении лампой, данные купюры люминесцировали желтым светом. После этого купюры были вручены ОСОБА_5. После этого на автомобиле работника милиции поехали - он, второй понятой и ОСОБА_5, в п. Боровское, где остановились возле церкви. ОСОБА_10 вышел из машины и пошел в сторону школы в п. Боровское, вернулся тот примерно через 10 мин. и выдал стеклянный флакон, с этикеткой лекарства, по поводу которого пояснил, что в пузырьке находится наркотик - опий, который тот купил за врученные деньги у ОСОБА_3 Работник милиции в их присутствии, данный флакон с жидкостью, упаковал в полиэтиленовый пакет, который обвязали нитью, и опечатали бумажной биркой с печатью, на которой они все расписались. По данному поводу составили протокол, в котором они расписались.

л.д. 73-74

Свидетель ОСОБА_5, допрошенный в закрытом судебном заседании, пояснил, что во второй раз через 1,5-2 недели ему снова позвонили работники милиции, пригласили принять участие в оперативной закупке наркотиков. Он пришел в УБОП, было 7-8 часов утра. Дал добровольное согласие на приобретение наркотического средства у ОСОБА_3 в п. Боровское. Предварительно его досмотрели, пометили деньги. Были ли понятыми те же люди, что и первый раз - не может точно сказать, это были мужчины. Деньги переписали, пометили желтой краской, кисточкой, деньги светились под фиолетовой лампой желтым светом. Предварительно созвонились со ОСОБА_3 по мобильному телефону, договорились встретиться возле церкви, в 100 м от первого места. Это было утро, поехали в п. Боровское на машине зеленого цвета, ехали оперативные сотрудники, понятые. На встречу со ОСОБА_3 он пошел один, понятых с ним не было. Он поздоровался, отдал деньги, ОСОБА_3 передал ему пузырек объемом 100 мл, в нем - 50 мл наркотического вещества. Деньги он передал ОСОБА_3 разными купюрами в сумме 1650 гривен. После чего положил флакон с наркотиками в карман, пошел к автомобилю. Там передал флакон сотрудникам, они его изъяли, опечатали, все расписались.

Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании, пояснил, что с подсудимым он не знаком. Летом, в июне месяце, после обеда в 14-16 часов он прогуливался со своим другом ОСОБА_12 в районе Центрального рынка. К ним подошли работники милиции, представились, предложили быть понятыми при досмотре задержанного ОСОБА_3. Понятыми были он и ОСОБА_12. Зашли во двор 1 подъезда дома в районе Центрального рынка возле остановки по проспекту Химиков, остановка в сторону «Азота». Возле подъезда стоял ОСОБА_3 в наручниках, руки заведены были назад. В мужской сумке (барсетке), стоящей на лавке нашли деньги, сколько - точно не помнит, но сумма была приличная, а также телефон. У задержанного ОСОБА_3 в карманах нашли мелкие купюры. ОСОБА_3 пояснил, что деньги в сумке - не его, их подбросили, что пояснял по поводу мелких денег - не помнит. Деньги осветили лампой на папке, они светились желто-зеленым светом, и крупные, и мелкие купюры. Ладони рук ОСОБА_3 тоже осветили, на них было такое же свечение. Посветили, сделали смывы с ладоней рук. Все изъятое опечатали, он и ОСОБА_12 расписались на бирках, в протоколе. Непосредственно процесс задержания ОСОБА_3 он не видел. От лавки, где стояла сумка, он был на расстоянии 2 м, с ОСОБА_12 сидели на заборе и курили. Чтобы подсудимый говорил: «Смотри, сотрудник милиции несет деньги» - не слышал. ОСОБА_3 был чуть грязный, футболка сзади была в пыли. Синяков, царапин на нем не было видно, в его присутствии он не жаловался, что сотрудники милиции его били. Потом был обыск по месту проживания в доме ОСОБА_3, но там ничего не нашли.

Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании пояснил, что летом 2011 года - более точную дату он уже не помнит, во второй половине дня, в 14-15 часов, он шел с ОСОБА_11 в районе Центрального рынка. Сотрудники милиции пригласили их быть понятыми при досмотре подсудимого. Это было на улице внутри квартала возле подъезда через дорогу от Центрального рынка. ОСОБА_3 стоял возле подъезда, когда они подошли, в наручниках. Им его представили, стали его обыскивать, нашли деньги при нем, точную сумму не помнит, но большую сумму, может, 1000 гривен или больше. Точно были сотни, остальные деньги какими купюрами - не помнит. ОСОБА_3 пояснил, что это не его деньги. Его со вторым понятым завели в подъезд, где разложили деньги, осветили их лампой, они стали светиться салатовым цветом. Изъятые деньги переписали в протокол. ОСОБА_3 был возмущен, отрицал, что деньги его. В ходе досудебного следствия он (ОСОБА_12) давал правдивые показания, события тогда помнил лучше, чем сейчас.

Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия, показания были исследованы в судебном заседании, свидетель ОСОБА_12 пояснил, что 19.07.2011 г. в 15 час. 15 мин. в районе центрального рынка г. Северодонецка, он был приглашен работниками милиции присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного парня. Также пригласили еще одного мужчину. Они прошли в квартал, и подошли к 1-му подъезду д. 25 по пр. Химиков, где представили им парня, который был в наручниках. На вопрос работников милиции тот как то представился, но как он не запомнил. В ходе личного досмотра у этого парня при себе в кармане шорт была обнаружена и изъята одна денежная купюра. В сумочке, которая у этого парня была при себе, в одном отсек нашли несколько купюр, небольшого достоинства и мобильный телефон. Из середины сумки достали еще пачку купюр, там были купюры по 100 и по 50 гривен, общую сумму он не помнит. По поводу денег этот парень пояснил, что часть денег его, т.е. мелкие купюры, а те которые крупные, то тот сказал, что это не его и говорил, что его подставили. Все денежные купюры записали в протокол, после чего все зашли в подъезд, где деньги разложили на папке и осветили лампой, с ультрафиолетовым свечением. Все купюры светились желтым цветом больше, часть в виде потертостей. После чего работники милиции осветили ладони рук у этого парня, у него также ладони и пальцы рук светились таким же цветом, как на купюрах. Затем взяли три кусочка бинта, осветили их лампой. На них ничего не было видно. Один кусочек бинта упаковали в пакет, как образец материала, а двумя другими сделали смывы с ладоней рук. Тампоны, используемые при проведении смывов с рук, в его присутствии были упакованы в полиэтиленовые пакеты и опечатаны бирками, где расписался он, второй понятой. Все изъятое работники милиции также упаковали в пакет и опечатали бумажными бирками.

л.д. 110

Кроме того, виновность подсудимого ОСОБА_3 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из протокола осмотра, обработки и вручения денежных купюр - 19.07.2011 г. в 11 час. 45 мин. ОСОБА_5 были вручены деньги в сумме 1750 гривен, (купюрами по 100 и 50 гривен), для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3

л.д. 52

Согласно протоколу оперативной закупки и изъятия - у ОСОБА_5 19.07.2011 г. в 12 час. 40 мин. изъят флакон ем. 100 мл. с жидкостью темного цвета в количестве примерно половина флакона.

л.д. 53

Из заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1725\9, от 02.08.2011 г. следует, что жидкость, представленная на экспертизу, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия, в пересчете на сухое вещество в жидкости, представленного на экспертизу, составляет 1,27 грамма. Масса ацетилированного опия, в пересчете на сухое вещество в жидкости, предоставленной на предварительное исследование, составляет 1,3 грамма.

л.д. 66-68

Согласно протоколу личного досмотра, обнаружения и изъятия - у ОСОБА_3 по адресу г. Северодонецк, пр. Химиков, 25, у 1-го подъезда, 19.07.2011 г. в 15 час. 15 мин. изъято в правом кармане шорт- купюры достоинством 2 гривны, из кармана сумки денежных купюр достоинством по 1 гривне 4 шт., одна купюра достоинством 2 гривны, одна купюра достоинством 5 гривен. купюра достоинством 20 гривен 2 штуки. Из середины сумки денег в сумме 1750 гривен купюрами по 100 и 50 гривен, общей суммой 1853 гривны, среди которых находились денежные средства в сумме 1750 гривен, участвовавших в данной оперативной закупке наркотических средств у ОСОБА_3 Смывов с ладоней левой и правой руки у ОСОБА_3

л.д. 78-79

Из заключения судебной экспертизы специальных химических веществ № 581/8 от 08.08.2011 г. следует, что на поверхностях предоставленных на экспертизу денежных банкнотов НБУ на сумму 1750 гривен, из которых десять банкнот номиналом 100 гривен, каждый серии АЖ 1884167, АВ 5436904, БУ 4104636, ГХ 4577118, ГИ 5798202, АЖ 3753656, ГЄ 0272568, БА 3511265, ЕБ 5784738, ГА 2927366, пятнадцать банкнотов номиналом 50 гривен, каждый серии ЕЗ 7974081, ЕТ 4289141, ЕВ 5718020, ГД 8722603, АМ 0061197, ВЕ 3966801, ГЕ 4347998, ВШ 6393413, ЗЙ 5379265, ЕВ 4880950, ЕИ 3754780, ВЄ 4359924, ЕЖ 4321255, ЕВ 7413645, ЕХ 1747979, с двух сторон, на поверхностях, а также в поверхностных слоях двух марлевых тампонов, которыми были выполнены смывы, с правой и левой рук гр. ОСОБА_3, на поверхности, а также в поверхностных слоях одного марлевого тампона, предоставленного на экспертизу в качестве образца материала, на который были выполнены смывы, обнаружены наслоения порошкообразных специальных химических веществ, имеющих в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета. Порошкообразные специальные химические вещества, имеющие в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета, наслоения которых обнаружены на поверхностях предоставленных на экспертизу денежных банкнотов, на поверхностях, а также в поверхностных слоях двух марлевых тампонов, которыми были выполнены смывы с правой и левой рук гр. ОСОБА_3, на поверхности, а также в поверхностных слоях одного марлевого тампона, предоставленного на экспертизу в качестве образца материала, на который были выполнены смывы, имеют общую родовую принадлежность с порошкообразным специальным химическим веществом, предоставленным на экспертизу в качестве образца.

л.д. 96-102

Отрицание подсудимым ОСОБА_3 своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины, судом расценивается как форма защиты и способ избежать уголовной ответственности.

Версия подсудимого о том, что он не приобретал и не хранил с целью сбыта, а также не сбывал особо опасные наркотические средства, а помеченные деньги ему были подброшены работниками УБОП, которые проводили его задержание, а также перед производством смывов кто-то потер ему руки, опровергается как вышеприведенными показаниями свидетелей ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_5, данными ними в судебном заседании, а также в ходе досудебного следствия, о том, что они принимали непосредственное участие в проведении оперативных закупок наркотических средств у подсудимого ОСОБА_3, а также в проведении его личного досмотра. Показания свидетелей ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_5 не вызывают у суда сомнения, суд считает, что у них нет оснований оговаривать подсудимого. Кроме того, их показания даны с указанием обстоятельств (места, времени, места нахождения и действий каждого из участников события), которые могли быть известны только очевидцу события, были стабильны за все время проведения досудебного и судебного следствия, соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других, собранных по делу и подтверждающих виновность подсудимого доказательствах, а именно: протоколу осмотра и вручения денежных средств от 24.06.2011 г. (л.д. 6-7), протоколу оперативной закупки от 24.06.2011 г. (л.д.12), заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1503/9 от 04.07.2011 г. (л.д. 26-28), протоколу осмотра, обработки и вручения денежных купюр от 19.07.2011 г. 9л.д. 52), протоколу оперативной закупки от 19.07.2011 г. (л.д. 53), заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1725/9 от 02.08.2011 г. (л.д. 66-68), протоколу личного досмотра от 19.07.2011 г. (л.д. 78-79), заключению судебной экспертизы специальных химических веществ № 581/8 от 08.08.2011 г. (л.д. 96-102). В связи с этим, суд оценивает показания ОСОБА_3 критически и расценивает их как желание избежать ответственности за содеянные преступления.

Доводы защитника подсудимого ОСОБА_2 о том, что показания свидетелей ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_5 не могут быть приняты во внимание судом, поскольку указанные свидетели в судебном заседании заявили о том, что каждый из них лично знаком с работником УБОП ОСОБА_7, который участвовал в организации и проведении оперативных закупок наркотических средств у ОСОБА_3, судом признаются несостоятельными в связи со следующим. Так, в судебном заседании указанные выше свидетели действительно не отрицали факт знакомства с работником УБОП ОСОБА_7, при этом настаивая на том, что данное обстоятельство никак не повлияло на объективность и достоверность указанных ними фактов, а также в истинном изложении тех событий, свидетелями и очевидцами которых они являлись, и не заинтересованы в исходе уголовного дела. Доказательств того, что при производстве досудебного следствия и в судебном заседании свидетелями в отношении подсудимого давались ложные показания, и они заинтересованы в исходе дела, судом не добыто.

В ходе проведенной проверки отдела прокуратуры Луганской области по заявлению ОСОБА_3, материалы были исследованы в судебном заседании, установлено, что доводы подсудимого в части применения к нему недозволенных методов при проведении задержания со стороны работников УБОП УМВД Украины в Луганской области, которые, по версии ОСОБА_3, в ходе осмотра его личных вещей подбросили в сумочку деньги, а также перед производством смывов с рук кто-то потер ему руки, не нашли своего подтверждения, в связи с чем, старшим прокурором отдела прокуратуры Луганской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного от 29.08.2011 г. на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины в отношении работников УБОП УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 по ст.ст. 364, 365 УК Украины. Суд считает утверждения подсудимого ОСОБА_3 о том, что к нему применялись недозволенные методы при проведении его задержания и досмотра несостоятельными, так как какие-либо доказательства, подтверждающие его версию, в деле отсутствуют и в судебном заседании не установлены.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что по эпизоду обвинения № 1 виновность подсудимого ОСОБА_3 в незаконном приобретении и хранении с целью сбыта, а также незаконном сбыте наркотических средств, предметом которых являются особо опасные наркотические средства, доказана полностью, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что по эпизоду обвинения № 2 виновность подсудимого ОСОБА_3 в незаконном приобретении и хранении с целью сбыта, а также незаконном сбыте наркотических средств, совершенными повторно, предметом которых являются особо опасные наркотические средства, доказана полностью, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений - ст. 307 ч. 2 УК Украины. Личность подсудимого, который ранее не судим в порядке ст. 89 УК Украины, не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, состоит на учете у врача инфекциониста, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств по делу, личности подсудимого ОСОБА_4, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, т.к. только такое наказание сможет предупредить совершение ним новых преступлений. Оснований для применения ст. 75 УК Украины суд не усматривает.

Судебные издержки за проведение экспертиз наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, судебной экспертизы специальных химических веществ в соответствии со ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с конфискацией всего имущества являющегося его собственностью.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 19 июля 2011 года.

Взыскать со ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1503\9 от 04.07.2011 г. - в размере 337 гривен 68 копеек; за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1725\9 от 02.08.2011 г. - в размере 337 гривен 68 копеек; за проведение судебной экспертизы специальных химических веществ № 581/8 от 08.08.2011 г. в размере 562 гривен 80 копеек.

Вещественные доказательства - два пакета со смывами рук, 2 конверта с образцами СХВ, флакон с жидкостью - ацетилированным опием, вес сухого остатка 1,12 грамма, изъятый у ОСОБА_5, флакон с жидкостью - ацетилированным опием, вес сухого остатка 1,3 грамма, находящиеся в камере хранения Северодонецкого ГО УМВД - уничтожить; деньги в сумме 1750 гривен - десять банкнот номиналом 100 гривен серии АЖ 1884167, АВ 5436904, БУ 4104636, ГХ 4577118, ГИ 5798202, АЖ 3753656, ГЄ 0272568, БА 3511265, ЕБ 5784738, ГА 2927366, пятнадцать банкнот номиналом 50 гривен - серии ЕЗ 7974081, ЕТ 4289141, ЕВ 5718020, ГД 8722603, АМ 0061197, ВЕ 3966801, ГЕ 4347998, ВШ 6393413, ЗЙ 5379265, ЕВ 4880950, ЕИ 3754780, ВЄ 4359924, ЕЖ 4321255, ЕВ 7413645, ЕХ 1747979, изъятые у ОСОБА_3, находящиеся в бухгалтерии Северодонецкого ГО УМВД - возвратить инициатору оперативной закупки УБОП в Луганской области; вещественные доказательства- деньги в сумме 53 гривен, изъятые у ОСОБА_3, находящиеся в бухгалтерии Северодонецкого ГО УМВД - обратить в доход государства; вещественное доказательство - мобильный телефон «Нокиа» темного цвета с 2 сим-картами, изъятый у ОСОБА_3, находящийся в камере хранения Северодонецкого ГО УМВД - обратить в доход государства.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья Т.А. Комплектова